后，被告张某未履行还款义务，被告罗某也没有履行担保义务。故此，酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告张某向原告出具的借条是当事人双方真实 的还款期限返还借款,已构成根本违约，应承担本案全部责任。被告罗某为该笔借款担保，但没有对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对 ...

。 被上诉人（原审原告）：罗XX，。 上诉人冯XX、余某与被上诉人罗XX民间借贷纠纷一案，重庆市铜梁县人民法院于2011年2月28日作出（2010）铜法民初字 逾期一天支付月息需向罗XX支付500元人民币违约金，冯XX、余某擅自处理担保物的，罗XX可以提前收回借款，若一方违约，违约方需向另一方支付15 ...

钢铁有限责任公司（以下简称增奇新公司）、郑州东方企业投资担保有限公司（以下简称东方担保公司）民间借贷纠纷一案，张某乙于2010年3月4日向河南省 ，应作相应扣减”、“驳回张某乙的其他诉讼请求”； 二、郑州东方企业投资担保有限公司对郑州增奇新钢铁有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 一审案件受理费x元 ...

借条约定，孙某愿以南宁市X路X号X栋X单元X号房，孙某房产权作为担保抵押，担保期间三个月后经双方同意可以出租，其收入作为还款费用，为担保债务的履行， 万元转存至其银行卡，只是对借款本金数额有异议，故苏某与孙某之间存在合法的民间借贷关系，本院予以确认。二、关于借款本金数额是多少，上诉某苏某要求被上诉某孙 ...

止”，并约定由担保人提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，担保范围为借款本金及利息、诉某、律师费、催讨费等一切为实现债权的费用， 被告王某应按照约定的期限归还借款。双方当事人约定月利率为3%，根据法律规定，民间借贷的月利率不准超过中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的4倍，超过部分不予保护， ...

某利息承担连带保证责任。 被告胡某答辩称：原告陈述的被告金某借款及其与张某担保的情况属实。 被告金某、张某未答辩。 各方当事人举证、质证及本院认定如下： 利率4倍的利息，该请求在法定的民间借贷利率上限规定之内，依法应予支持。被告张某、胡某为该笔债务的担保人，签订担保合某的各方当事人意思表示真实，担保 ...

原告遂向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，借款人陆某风与原告江某之间的民间借贷合同符合《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》基本要件的规定 方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违某、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同 ...

履行。原告催讨未果，故请求人民法院依法判决由被告彭某丁偿还债务，彭某戊履行担保义务承担连带责任，诉讼费由被告承担。 原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提交 某与被告彭某丁民间借贷的担保人，当事人对保证责任没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告彭某戊理应承担连带担保责任。据此，依照 ...

某丁辩称，当时给宋某甲担保，写条是让写40万，赵某丁说借20万为什么要写40万，融宝典当行的苏真说是民间借贷，只是一个手续，虽然写40 .28”；在该借条的下半部分，担保人赵某丁出具担保书一份，担保书上注明：“以上借款担保赵某丁愿意承担连带清偿责任担保人：赵某丁2010.4.28”；同日，被告赵某丙也 ...

某书面约定，郭某担保至2010年2月20日。本案因被告李某某不积极参与协调和不积极履行义务，导致调解无果。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。 的四倍计算利息，多偿还利息视为结算本金，该意见符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以认定；其次表明剩余本金按一年期 ...