保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司（以下简称人保开发区支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱庆梅独任审判，公开开庭进行了审理。 报案登记表的真实性及证明内容均无异议，本院予以确认。 双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议： 一、原告黄某乙提交的证据一交通事故认定书两张 ...

、维修费发票、轮胎轮毂发票、汽车配件发票、汽车配件明细。 保险公司答辩称，双方之间的保险合同合法有有效，根据保险条款约定，保险公司依据驾驶员所负事故 被保险人义务向孙某某作了明确说明，故保险条款应当作为处理当事人权利义务争议的依据。 根据保险合同约定，保险公司依据保险机动车一方在事故中所负责任比例承担 ...

被告支付原告汽车修理费x元、拖车费320元并承担本案诉讼费用。 被告财保昌平支公司辩称：不同意原告全部诉讼请求。原告与被告签订了合法的财险保险合同；原告未 双方应恪守履行。根据本院查明的事实，双方当事人对签订保险合同及发生事故的事实均无异议，双方争议的焦点为是否存在违约行为、维修项目及维修费用是否合理 ...

都邦保险公司）与被上诉人连某及原审被告商丘市元通汽车货运有限公司（以下简称元通公司）保险合同纠纷一案，本院于2009年6月30日受理后，依法组成合议庭，于 及各种证件的补、换发手续，以上费用有乙方承担；乙方发生交通肇事，甲方协助处理，一切费用乙方承担。2008年5月24日，原告连某作为车主和投保人以元 ...

。综上，要求依法驳回原告的诉讼请求。 根据、原被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、吴建明是否具备本案原告诉讼主体资格。2、原告要求被告再赔付 车辆的实际所有人，亦即该保险合同的实际承受人，与本案处理结果有利害关系，所以武某某与孟州市汽车运输公司均享有要求被告履行保险义务的权利。原告投保车辆在 ...

承担，与被告无关。 根据当事人的诉讼请求及答辩意见，本案的争议焦点归纳为：1、被告是否履行了保险合同中免责条款的告知和解释的义务2、被告在交强险 报了案，在交警的指挥下进行了应急处理，后来做出了交通事故认定书和交通事故损害赔偿调解书，原告才开始进入洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司（4S店）（以下简称豫龙 ...

保险单号为x号《机动车辆保险单》(正本)一份。但未向原告提供（2007版）保险合同附件。 2008年4月5日1时5分，石某某驾驶该车沿东上公路 ，因此原告有权要求被告在x元范围内赔付投保车辆的损失，故原告要求被告赔付汽车损失保险金x元，交通事故车损修复价格鉴定费5000元，现场吊车费、施救费3000元 ...

保险分公司对其办理机动车辆保险，并同时办理贷款履约保证保险。郑州保险分公司提供的汽车消费贷款保证保险合同中，借款人为投保人，交行郑分为被保险人及受益人，保证保险 该纠纷应以三方协议为准。郑州保险分公司辩称的该纠纷处理应以保证保险合同及保证保险条款为主要依据，三方协议与保证保险条款的内容发生冲突时应以 ...

。综上，要求依法驳回原告的诉讼请求。 根据、原被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、吴建明是否具备本案原告诉讼主体资格。2、原告要求被告再赔付 车辆的实际所有人，亦即该保险合同的实际承受人，与本案处理结果有利害关系，所以武某某与孟州市汽车运输公司均享有要求被告履行保险义务的权利。原告投保车辆在 ...

。 原告诉称，原告于2007年9月与被告建立机动车商业保险合同关系，保险车辆为红岩x自卸汽车（无牌），保险种类为第三者责任险、车上人员责任险，保险期间 时还应当符合原、被告双方关于赔偿处理的有关规定。综上，被告安邦保险苏州分公司认为对原告的损失作出拒赔，符合法律以及双方保险合同约定，请求法院依法驳回对 ...