结果与证券公司进行清算交收，从这一角度讲，登记结算公司与投资者之间不存在直接的法律关系。登记结算公司没有义务审查投资者授权及委托交易指令。从事国债回购业务必须 1、本案中上诉人主张的取回权能否依法成立。2、中登上海分公司是否应承担相应的法律责任。对此，本院予以查明、分析并认定。 一、本案中上诉人主张的 ...

所代表的被告股份）未达到三分之二，依照被告章程的规定，该决议不应具有法律效力，故请求判决确认被告（于）2009年7月18日（作出）的董事会决议 调取的被告工商登记资料的证据效力，因双方当事人均无异议，故本院予以认定。 被告上述证据尤其是其中的《出席董事会签到（单）》对查明讼争董事会会议是否召开及原告 ...

依据是否充分； 3、被告淇县房产管理局在本案诉讼中是否超过举证期限进行举证，是否提供法律依据，如超期举证是否有正当理由。 就第一个争议焦点在法庭调查时，第 ，以及被告淇县房产管理局为第三人李某甲办理的房产过户登记这些行为，第三人李某甲没有充分证据证明原告从某某早已知道这些事实行为的存在。2009年12 ...

鸿诚工贸有限公司房屋行政登记一案，于2009年11月24日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，因彭某某与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系， 合同、授权委托、抵押物的价值确认等有关合同，登记机关既无条件辨别其效力、真伪，也不拥有对申请人之间的合意是否有效的审查判断权，更无权改变合同当事人自愿建立 ...

人株洲市鸿诚工贸有限公司行政登记纠纷一案，于2009年11月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，因彭某某与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，而 合同、授权委托、抵押物的价值确认等有关合同，登记机关既无条件辨别其效力、真伪，也不拥有对申请人之间的合意是否有效的审查判断权，更无权改变合同当事人自愿 ...

撤销前，一审判决无权在处理民事诉讼中直接否定“事业单位法人证书”的法律效力。同时，国务院《事业单位登记管理暂行条例》也并不存在所谓的第六条第二款，一审 产后，应组织食品工业公司的清算组织对其开办的没有进行年检的粮油饲料原料公司成立清算小组进行清算，然后决定是否予以撤销、注销。在未对粮油饲料原料公司进行 ...

诚工贸有限公司房屋行政登记一案，于2009年11月24日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，经审查，因彭某某与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系 合同、授权委托、抵押物的价值确认等有关合同，登记机关既无条件辨别其效力、真伪，也不拥有对申请人之间的合意是否有效的审查判断权，更无权改变合同当事人自愿 ...

于2007年11月25日作出（2007）驻行终字第X号行政判决，已发生法律效力。董某某仍不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2009年7月20 杨某义的证言是逾期提供的。2、上蔡某人民政府的登记行为缺乏杨某甲权属来源合法方面的证据，没有上诉人家的原房屋被合法征占方面的手续，程序方面 ...

与被上诉人上海亿路顺典当有限公司(以下简称“亿路顺公司”)股东会或者股东大会、董事会决议效力确认纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院于2009年12月25日作出的(2009 故应属合法有效。至于工商部门是否登记，并非股权转让的前提条件，故上诉人认为没有登记的股权转让无效，缺乏法律依据，本院不予采信。三、 ...

某甲将诉状变更后，向本院提起行政诉讼。因杜某丙与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开 不属于本案审查范围，与本案无关。对于证据5认为原告持有的X号宅基地使用证是否仍具有效力还属待定，宅基地使用证并不能代替集体土地使用证，宅基证只是准许可以建房 ...