是原告在依法维权。被告不问青红皂白、滥用职权，于2011年3月24日对原告作出治安拘留十日的行政某罚，侵犯了原告的人身权利，请求人民法院依法撤销被告作出的北公 人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，具有对违反治安管理行为的人予以治安处罚的法定职权。被告在作出行政某罚时履行了立案、传某、调查、告知 ...

在拘留所的体检登记表。法律依据有：《中华人民共和国人民警察法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》。2008年5月13日，被告又提供了一份证据(25)报警记录详情 告知了两原告有陈某和申辩的权利；被告作出治安处罚决定后，将治安处罚决定书当场交给了两原告，并将处罚的情况及时通知了两原告的家属，被告按照程序 ...

称，本案所涉的治安案件应由铁路公安部门管辖，被上诉人没有管辖权。此外，被上诉人对上诉人的行政处罚事实不清，证据不足，程序违法。二审法院对一审判决应依法改判。 被上诉人武汉市公安局辩称，本案被诉治安处罚决定事实清楚，证据充足，程序合法，一审判决驳回上诉人的诉讼请求于法有据，二审应 ...

公安局干部。 委托代理人：植某某，南海市公安局干部。 上诉人邱某某因诉南海市公安局治安处罚决定一案，不服南海市人民法院(2001)南行初字第X号行政判决，向本院 月1日，被上诉人南海市公安局亦接到梁某某的报案，并于11月2日以治安案件立案查处。之后，被上诉人在佛山市公安局的参与和指导下，对案件进行了 ...

金某检查诊断为：头皮砸伤，全身多处软组织挫伤。次日，纳溪区公安分局以治安案件立案调查，同年5月21日告知原告，因殴打他人造成轻微伤害的违法行为 如下： 变更泸州市公安局纳溪区分局1999年8月15日第X号治安处罚裁决书为对石某某给以治安罚款200元处罚。 本案诉讼费50元，由原告石某某承担。 如不服本 ...

，林某甲不服，向漳州市公安局申请复议，漳州市公安局于同年六月十九日作出第X号治安处罚申诉裁决，维持了原裁决。 原审认为：被告认定原告殴打他人造成轻微伤害的事实 1、2所共同证明的林某甲殴打林某乙的事实；证据12证明被上诉人在作出处罚前所履行的程序事实，双方无异议，可予以认定；证据13证明被上诉人对林某 ...

，处罚适当，并无显失公正。请求二审法院撤销一审判决，维持我局作出的治安处罚裁决。 上诉人罗某某上诉称:本案是由于林某甲指使他人在西溪河边 予以采纳。 上诉人罗某某提供的证据，本院认为其并非南平市公安局延平分局作出行政处罚的证据，与本案无关，本院不予采纳。 根据上述有效证据，本院认定如下事实: 2002 ...

权利。未查清赌博数额以及赌博的时间，属程序违法，事实不清。请求撤销该处罚裁决。原告为支持其诉讼请求，在法定期限内提供证人证言如下： 1、证人 某向驻马店市公安局依法申请复议，四月十五日驻马店市公安局作出第X号申诉裁决，维持原治安处罚。二00三年四月十九日原告向我院提起行政诉讼。 另查明汝南县公安局于二 ...

.秭归县公安局2000年4月30日作出的公(治)行决字(2000)第X号公安行政处罚决定书复印件一份；11.秭归县公安局茅坪派出所出具的2000年4月30日收取王某 被追究刑事责任；2.被告在不能追究原告刑事责任的同时，对原告的行为作治安处罚，认定证据充足的理由是不能成立的，从本案证据看，原告涉嫌犯罪 ...

第X号行政判决书；改判维持天津市公安局北辰分局津辰公法裁字(99)第X号治安处罚裁决书。 被上诉人侯某未提出书面答辩。 原审被告天津市公安局北辰分局向原审法院 的具体行政行为属认定事实不清，证据不足，因此撤销原审被告对我的行政处罚是正确的。 本院根据本案有效证据，在双方当事人辩论的焦点问题后认定以下 ...