公司工会（以下简称住总工会）因与被上诉人北京市运乔铁城混凝土搅拌站（以下简称运乔搅拌站）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号 ，也没有提交任何证据予以证明。 一审法院判决认定：依据法律规定，债权人可以将合同的权利转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该 ...

简称五建公司）、被上诉人北京市中超混凝土有限责任公司（以下简称中超公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2008）二中民初字第x号民事判决，向 合同原件确定双方签约的事实，并依据该合同确定机电公司与搅拌站合同标的是德国产“施德达”牌混凝土搅拌车10台，总价1050万元。2001年5月25 ...

盈科律师事务所律师。 原告刘某某与被告北京市朝阳田华和众商品混凝土搅拌站（以下简称搅拌站）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李增辉独任审判， 对帐，确认欠款总额为x.35元。自2005年10月至2006年11月，双方对搅拌占总站供货金额逐次进行对帐，确认欠款总额为x.92元。诉讼中，搅拌站 ...

元及逾期付款利息x.40元（自2007年1月24日至2008年4月16日按照合同约定的全部货款x元的每日万分之二计算并至付清之日止），并承担本案 加以证明，故对大顺斋公司的上诉主张，本院不予支持。一审法院依据双方合同约定及运乔搅拌站提供的进账单、北京市工业企业专用发票、商品混凝土结算单等证据，判决大顺 ...

提供预拌混凝土运输单，于45天之内提供预拌混凝土出厂合格证；昌平一建混凝土搅拌站按合同约定的技术要求和期限履行义务，如有商砼不合格应按中国人民银行 1日期间付款360万元，其余款项至今未结。 一审法院判决认定，双方签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效 ...

年1月21日止)，尚欠206，512。50元。在第二份合同履行中，浦东搅拌站供货1，104，842.50元，汕头公司已付款822，606元(自 ，维持原判。 二审案件受理费人民币1，290元，由上诉人上海浦东二十冶混凝土搅拌站承担。 本判决为终审判决。 审判长陈星 代理审判员单素华 代理审判员沈敢峰 ...

有限公司(以下简称宏伟公司)与上海寰鑫置业有限公司(以下简称寰鑫公司)签订了建设工程施工合同，由宏伟公司承建寰鑫富贵天地土建工程(以下简称寰鑫工程)。同年2月19日 致，宏伟公司拆模过早养护不当亦是裂缝产生的原因之一。申安搅拌站不仅违反合同中对混凝土质量所作的承诺，而且作为混凝土的供应商，应当知道用于 ...

被告邵阳市润发房地产有限公司拒绝支付原告货款，原告就停止向被告供货，被告则自行搅拌混凝土施工。现被告所开发的东某日欣小区主体已封顶，开始对外预售。 点一顺延照计）。 三、驳回原告邵阳市一品商品混凝土搅拌站要求被告邵阳市润发房地产开发有限公司继续履行合同的诉讼请求。 四、驳回反诉原告邵阳市润发房地产开发 ...

（自2010年2月1日至给付日止）。 被告中宣公司辩称：双方确实签署了合同，但是原告要求支付的金额不对，被告要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2009年 单为结算依据；每月25日双方办理结算一次，三个月后付清。合同签订后，第二搅拌站依约提供混凝土，并按中宣公司的要求进行了浇筑。截至2011年4月 ...

签订书面合同。但从力拓公司提供的3台套搅拌站合同上加盖的金海岸公司印章上看并无虚假情况，金海岸公司对印章又不申请鉴定，应认定3台套设备的订货 参数不一致，要求赔偿损失的请求，属于产品质量损害赔偿法律关系，与本案审理的买卖合同不属同一法律关系，不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三 ...