、郭某乙殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条第一款之规定作出(1998)三十六、三十七号治安处罚决定，分别给予郭某甲拘留15天、 违反法定程序。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项、第三日之规定，判决如下： 撤销被告南县公安局作出的(1998)第三十六号、第三十七号 ...

死她活该”的内容。 本院认为，博爱县公安局受理郝某某的报案后，经过调查取证，依法对侯某某作出治安处罚决定。该处罚决定事实清楚，适用法律适当。博爱县公安局处罚 应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由侯某某承担。 本 ...

大厅内煽动上访人员滞留林业局，继续扰乱林业局的办公秩序。巴东县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定于2008年12月19 管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，以原告向某某扰乱单位秩序，决定给予行政拘留十日的治安处罚的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律 ...

19条第1项、第34条，用以证明对原告以扰乱企业正常生产秩序为由实施的治安处罚适用法律正确，且程序合法。 庭审中原告当庭提供下列依据： 1、浙江省人民政府《 本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下： 维持被告台州市X路桥分局2004年4月8日作出的第x号治安 ...

伤，吴某被对方打伤的客观事实。 本院认为，被上诉人市公安局根据上诉人吴某甲治安处罚的行政复议申请依法作出行政复议决定，行政复议主体合法。行政复议决定认定上诉人 款第三项第五目、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币30元，由上诉人吴某 ...

工作的暂时中断。阆中市公安局以扰乱公共秩序根据《治安处罚条例》第19条的规定，对马信云治安拘留10日，事实清楚，证据充分，程序合法，判决维持 为其消除影响恢复名誉的诉讼请求。 上诉人上诉称：一、原审判决回避了被上诉人处罚程序不合法的问题，1999年元月14日乡政府要求“这次必须搞个典型”，被上诉人召开 ...

，于2002年8月7日向鹤壁市X区人民政府申请复议，鹤壁市人民政府于2002年11月25日以其超过了法律规定的期限为由作出了鹤政复不受(2002)X号不予受理决定书。一审法院以淇滨区分局作出的治安处罚裁决事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决维持鹤壁市X区 ...

19条第1项、第34条，用以证明对原告以扰乱企业正常生产秩序为由实施的治安处罚适用法律正确，且程序合法。 庭审中原告当庭提供下列依据： 1、浙江省人民政府《 本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下： 维持被告台州市X路桥分局2004年4月8日作出的第（略）号 ...

，虽然认罪态度较好，但该犯罪情节恶劣，手段残忍，后果特别严重，依法不予从轻处罚，所提上诉、辩护意见不予支持。原审定性准确，量刑适当，审判程某合法。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《最高人民法院关于授权 ...

亦有证人作出“双方打在一起的证词”，新建县公安局原裁决书在没有证据的前提下处罚我于程某不符，南昌市公安局复议撤销原裁决书后，新建县公安局第二次作出的 第二十六条之规定，判决如下： 一、撤销新建县人民法院(1999)新行初字第X号行政判决书； 二、撤销新建且公安局(1998)第X号治安处罚裁决书； 三、 ...