科长。 委托代理人谢某某，该局法制科民警。 上诉人田某某因被上诉人长沙市公安局天心分局治安行政处罚决定一案，不服长沙市天心区人民法院（2007）天行初字第X号 长沙市公安局天心分局2006年10月8日对田某某、曾爱红、彭某某的询问笔录(第一次)；9、长沙市公安局天心分局2006年10月13日对田某某、 ...

第一组证据1、2、原告代理人以这两份证据证明原告是文盲，我们认为应当以询问笔录为准，原告代理人说原告是文盲不属实，而原告应是小学肄业。第二组证据1 拘留，并处二百元以上五百元以下罚款"。2、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十三条规定"公安机关查处治安案件，对没有本人陈述，但其他证据能够证明案件事实 ...

后将成某架走到石柱县人民医院检查诊断，我便到公安机关接受询问，我在公安机关作完询问笔录后立即赶到县人民医院看望成某，并安排住院治疗事宜。成 未提供石柱县公安局对原告罚款200元属“明显不当”应当变更为治安行政拘留处罚的事实依据。按照公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第一百二十八条规定，违法行为人有 ...

后将成某架走到石柱县人民医院检查诊断，我便到公安机关接受询问，我在公安机关作完询问笔录后立即赶到县人民医院看望成某，并安排住院治疗事宜。成 未提供石柱县公安局对原告罚款200元属“明显不当”应当变更为治安行政拘留处罚的事实依据。按照公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第一百二十八条规定，违法行为人有 ...

缺乏人性味，并不能就此认定医生的行为存在过错……”。 原审法院认为，普陀区政府具有对治安拘留行政处罚作出行政复议决定的执法主体资格。普陀区政府作出行政复议决定，未采信 符合法定形式要件；2005年7月11日分别对尤守华、孙建设所作的询问笔录，系由相同的两名公安机关工作人员在同一时间段内制作，不具备证据 ...

违法行政。请求判决撤销被告作出的X号处罚决定书。 被告辩称：被告虽然对原告作出过治安罚款200元的行政处罚，但因为天津市公安局公安交通管理局向天津市公安局纪检组反映该治安处罚过 的询问笔录一份； （5）2004年3月31日对王某某的询问笔录一份； （6）方某某、王某某、刘胜宇、张宽、欧阳东军出具的《 ...

证据材料有：1、1999年12月15日公安机关对郭某某(即郭某生)所作询问笔录，郭某某陈某：“......看到季某某身体弯下，在地上找什么东西，然后和 中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费 ...

某平，上海市天华律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)张某甲不服上海市公安局杨浦分局治安行政处罚案，地址本市X路X号。 法定代表人童某某，上海市公安局杨浦分局 的治安案件应按规定程序立案提供法律依据。 此外，上诉人对被上诉人作出处罚适用的法律依据无异议。 经本院审查，上述证据中，上诉人的两份询问笔录有 ...

挫伤。金某检查诊断为：头皮砸伤，全身多处软组织挫伤。次日，纳溪区公安分局以治安案件立案调查，同年5月21日告知原告，因殴打他人造成轻微伤害的违法行为，将对 不真实而否认，对陈枫、刘能兴、原告父母和本人询问笔录未提出事实依据否认。法庭认为，只要能证明案件真实情况的一切事实都是证据，包括当事人陈述。熊登华 ...

原审第三人、陆小明、朱莉萍的询问笔录以及上诉人发送的短信等证据证实，事实清楚。被上诉人决定对上诉人治安拘留十五天，符合《中华人民共和国治安管理 诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币30元，由上诉人冯某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长王朝晖 代理 ...