民事判决书 （2011）武法民初字第x号 原告陈某，男，X年X月X日出生，汉族，农民。 委托代理人徐某，武隆县火炉法律服务所法律工作者。 被告卫某， 登记。2007年8月27日被告到浙江打工，此后，一直没有与原告联系，原告通过多方打听也没有被告的下落。原、被告无婚前个人财产和婚后共同财产。本院受理 ...

缺乏法律依据。请求本院撤销安化法院（2011）安法执异字第191-X号执行裁定。 本院查明，九鹏公司与万和公司回胶合板买卖酿成纠纷诉至法院。2010年7 发出内容相同的联系函，双方没有达成一致。 2011年5月9日，安化法院应九鹏公司申请立案执行，同月11日，向被执行人万和公司发送执行通知书等法律文书 ...

X区XX坳XX栋XX号。 法定代表人蒋某，该公司董事长。 上诉人尹某因与被上诉人彭某乙、原审被告株洲市康泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服湖南省株洲市X ）芦法民一初字第X号驳回管辖异议民事裁定，以“本案虚设被告主体规避管辖权，被上诉人彭某乙与株洲市康泰房地产开发有限公司无任何法律和事实上的联系， ...

破裂。综观本案，上诉人与被上诉人双方均系再婚，虽然婚前及婚后一段时间感情较好，但因双方未共同生育小孩，缺乏必要的联系纽带，经过长时间分居 楠 审判员黄雪云 代理审判员王兰青 二○一一年一月十三日 代理书记员杨红英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 第二审人民法院对上诉 ...

委员会证明，对被告父母的调查笔录等证明等证据在案，事实清楚，足以认定。 本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但由于被告婚后离家外出不与原告联系，也不承担家庭 处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判长何伟 人民陪审员石计显 人民陪审员冉军 二Ｏ一Ｏ年 ...

潘桂林提出线路改变导致比原定线路远，要求增加运费500元，王某某与尹某某电话联系，同意尹某某将9000元运费支付给驾驶员，此款在货款中扣除。 尹某某支付生猪货款缺乏依据，请求驳回其诉讼请求。 原审法院认为：双方当事人的生猪买卖协议意思表示真实，未违反法律的禁止性规定，合法有效。双方虽然口头约定生猪的 ...

。但是此后被告不履行家庭义务，且在2008年4月份私自外出，至今未归，与原告毫无联系。故原告向法院提起诉讼，要求判决原、被告离婚；婚生男孩由原告 同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员王艳艳 二○一○年四月二十日 书记员樊平...

住所地株洲市天元区。 法定代表人叶某，该公司总经理。 委托代理人汤萍，株洲市法学会法律服务部法律工作者。 被告李某，男，汉族，1976年7月出生，住（略）。 于2008年4月29日到被告李某开办的株洲市X路四通货运信息部联系委托送货到云南昆明，在两被告的联系下与货车车主杨军签订了货运委托协议书，被告 ...

女孩刘某湘。2007年6月，原、被告发生纠纷后，被告便开始外出，从此与原告断绝联系，也不知下落。婚生女孩刘某湘一直随原告生活至今。 本院认为：原、 生女孩宜继续由原告直接抚养。原告在庭审中表示自愿承担小孩的全部抚养费，系其真实意思的表达，不违反法律的规定，应予以支持。原、被告在婚姻期间添置的共同财产及 ...

至今）。2002年底，被告外出打工，起初还能经常回家看望小孩；一年后，被告与原告联系渐少，也不回家看望小孩和家人。2003年3月，被告电话告知原告，声称 生男孩宜继续由原告直接抚养。原告在庭审中表示自愿承担小孩的全部抚养费，系其真实意思的表达，不违反法律的规定，应予以支持。原、被告在婚姻期间添置的共同 ...