隧道公司和陈某戊列为共同被告而应选择其一。原审法院认为:(1)赔偿协议约定的赔偿数额与法律规定的赔偿数额差别过于悬殊，显失公平，且这部分原告现已起诉要求被告依法予以 上诉人陈某戊、张某庚和被上诉人王某壬是工程合伙承包人，与上诉人王某甲等人有密切的联系，并直接负责施工中安某、劳动保护、卫生等事宜，却未 ...

。被告在与原告商议并约定按农村风俗迎娶原告过门过程中突然断绝与原告的联系，给原告的心灵造成了极大的伤害，原、被告已无无和好可能，原、被告的夫妻感情 代理审判员肖伟群 人民陪审员陈湘明 二O一0年八月二十五日 代理书记员刘某国 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第三款第（四）项有下列 ...

公司一次；②按规定提交调查表；③作好工作笔记；④每隔五天一次电话联系。与公司的联系电话费由承包人凭发票报销，每人每月省外不超过80元，省内不超过 、当年调拨卷材货款回收率70%。三、承包期间，甲方有权依据法律和合同规定，监督检查乙方的销售经营活动情况……1994年7月1日，重庆市新型防水材料有限公司与 ...

回商铺，故对此问题原审法院不再处理。原告确认与被告的联系方式为上门或打电话联系或留下口信、纸条，以此方式进行联系，被告确实难以找到原告，即使要找原告 。 综上所述，上诉人上诉理由不成立，应予驳回；审查原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第( ...

相向，甚至是拳脚相加；2008年被告在外与她人发生不正当男女关系，少与原告联系。从2010年开始断绝与家里的联系，夫妻感情已名存实亡。故诉至本院，请求法院 较为妥当。原告吴某自愿放弃要求被告易某支付抚育费，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法准许；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加 ...

的货物的提单应适用《1936年美国海上货物运输法》，非经美国港口运输货物的提单应适用货物运输国已经颁布为法律的海牙规则或海牙─维斯比规则。本案所涉四 而非在提单签发地或运输始发地，由于承运人在运输目的地交货行为直接受交货行为地法律的约束，与交货行为地美国法律的联系比其与合同签订地或运输始发地中国法律的 ...

的真实性无异议，但认为与本案无关。 被告证据9及原告证据8反映，广州军区通支办成为原告客户是通过代理销售商深圳市禾普电子有限公司联系的，联系人为该公司总经理肖 秘密，但迅通公司未向本院举证相关设计文件，没有证据证明其主张的产品设计文件属于法律保护的商业秘密，对迅通公司该请求本院不予支持。另迅通公司主张 ...

供货给茂名宏冠化工有限公司。2001年10月29日早上，吴亚辉与陈某某联系，商定以每吨2775元的单价将三槽车“纯苯”卖给宏利化工公司，在三水西 公司存在恶意。因此，第三人宏利化工公司是善意有偿取得标的物，其合法权利受法律保护，原告即使是标的物所有权人也不能向其主张权利。综上所述，原告的诉讼请求无理 ...

），公民身份号码（略）。 委托代理人车朝友，重庆市X区鸣玉法律服务所法律工作者。 原告李某与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2011年12月27日立案受理 因原告外出务工后，由于多方原因逐渐改变对被告的看法，不愿与被告一起生活，才断绝与被告的联系和来往，不尽其丈夫和父亲的职责，导致夫妻关系淡漠的主要责任 ...

作书面约定，借款后，被告分二次支付原告借款利息共计4000元，此后，被告中断与原告的联系，原告于2010年7月14日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款x元及 向原告借款x元，事实清楚，证据充足，不违反法律规定，原、被告之间的借贷关系受法律保护，被告应清偿原告的借款及利息。因双方对借款利率未作书面约定， ...