上预留的“沁阳市兴利节能材料厂财务专用章”、“祁某某”的章与该汇票被背书人栏内的两枚章有明显区别。常乐延到庭后在庭审过程中原告认为在银行汇票的被 万元未进入该厂帐户为由拒不给付，为此原告诉至本院。此为本案事实。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议 ...

》第七条第二款“在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，现没有相反证据证明原告不是 制品的销售商，其销售方式又是以零售为主，就著作权的注意义务相对于出版商和复制者而言应有所区别，其承担赔偿责任的轻重亦应有所区分，故本院对原告主张由四 ...

》第七条第二款“在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，现没有相反证据证明原告不是 制品的销售商，其销售方式又是以零售为主，就著作权的注意义务相对于出版商和复制者而言应有所区别，其承担赔偿责任的轻重亦应有所区分，故本院对原告主张由四 ...

认定饮管会的所有者权益为x元，以饮管会工会的名义持股，是法人股东；职工和管理层交纳股金x元，是自然人股东，共计x元。饮管会所有人员和资产以及债权 公司的中层领导干部，工资和档案都在公司，由饮食公司统一调配、使某，与公司的科室领导没有区别。 6、证人王某某证言，证实安某市饮食服务公司是国有企业，饮食管是 ...

1、1997年11月26日，原告使用“广州珠江云峰酒业有限公司”企业名称。其与下属企业“贵州省仁怀市X镇云峰酒业有限公司”共同向省级代理商签发代理证，其代理商分布 ”。 其次，根据《商标法》第八条的规定，“任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的可视性标志，包括文字、图形、字母、 ...

车辆失控，车辆冲进了中国移动通信集团上海有限公司(以下简称移动公司)位于淮海中路某号的营业厅，造成营业厅玻璃门和咨询台等财物毁损及保险车辆损坏，且损坏处已可 效力。原审认定上诉人对合同条款的理解高于普通自然人，将自然人与法人进行区别对待有误。2、原审未认定上诉人自行采购的零配件费用11,400元。3、 ...

某某签订《合作协议书》，双方当事人提交的《合作协议书》与一审第三人肖某某提交的《合作协议书》内容一致。区别在于项某公司提交的《合作协议书》加盖了“昆明呈 光公司抗辩认为属于自然人合伙的观点因其没有提交相应证据予以印证，本院对其抗辩观点不予采纳。综上，本院认为项某公司与红光公司建立了企业法人的联营关系， ...

，原告的软件是复制被告在进入原告公司前开发的软件，原告对该软件不具有独创性，这个软件与被告开发的软件没有实质区别，原告对该软件不享有著作权。第二、该 《计算机软件保护条例》第十三条也规定，自然人在法人或者其他组织中任职期间，针对本职工作中明确指定的开发目标所开发的软件，该软件著作权由该法人或者其他组织 ...

折合人民币x.7元）占为己有。 2007年9月份，莫桑比克商人x通过阿里巴巴网与东X实业公司法人代表被告人姚某乙取得联系。双方通过网上签订价值x美元的购销合同 ，属自然人犯罪。综上，本案不能认定为单位犯罪，应当按自然人犯罪处理。因此，对公诉机关对本案的定性，应纠正为自然人犯合同诈骗罪，被告人姚某乙应处 ...