。 一审法院判决认定：本案争议焦点应当确定于：股权转让协议及其补充协议的效力应当如何认定；合同是否存在可撤销的情形；双方当事人在履行有关合同过程中是否存在违约 向双方送达了《法律释明通知书》，良友公司依据该通知提出反诉。反诉是在法庭辩论终结前提出，故不存在一审法院程序违法问题。综上，请求维持一审判决。 ...

过错的情况下就要求其承担479.85万元的损失，属滥用诉权的行为，请求法庭查明本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。 反诉原告帝豪公司反诉称：2000年 于设计院，因此，设计院的时效抗辩不能成立。 其次，挡墙质量问题的责任人如何确定 由于建筑工程质量问题涉及专业技术问题，建筑工程质量存在缺陷的原因需要委托 ...

寫的死亡原因乃是主診醫生所提供的，表面來看並沒有理由去懷疑主診醫生的判斷。 21.原告人在本案件中提出的唯一相反的可能性，乃是死者是因為接受胸膜刺穿放液 進行胸膜刺穿放液法，與死者最終逝世的原因，並無任何因果關係。 31.無論如何，本法庭認為原告人對陳醫生（甚至莫教授）所提出的指控非常嚴重，並沒有實質 ...

股，并由其亲属代退赃款共计人民币127万元。 为证明上述事实，公诉机关在法庭上提供了以下综合证据： (1)佛山市人民检察院反贪局及顺德市人民检察院反贪局关于何某某贪污 “职务之便”，根据最高人民法院2000年6月27日《关于审理贪污、职务侵占案件如何某定共同犯罪几个问题的解释》第二条、第三条的规定，何 ...

乙提出民事赔偿共计人民币3万元，其中，医药费人民币1万元，精神损失费人民币2万元。 在法庭上，被告人王某对公诉机关的指控没有异议，但提出公安机关扣押的面包车不是作案 的卡内，后取了现金人民币4。5万，到军桥附近工行取了7万元。如何分赃不记得。 3、证人林某某(检举人)的证言。证实其曾听“湖南头”和“川 ...

申請人罪名成立。 上訴理由 24.葉大律師指原審法官沒有解釋為何不接納申請人如何購入CV334號客車的證據，犯了錯誤，導致其裁決不穩妥。葉大律師指 .本庭判申請人上訴得直，有關定罪撤銷、判刑擱置。申請人判無罪獲釋。 （張澤祐） 高等法院上訴法庭法官（楊振權） 高等法院上訴法庭法官（張慧玲） 高等法院 ...

號 (原九龍城裁判法院案件2007年第4833號) -------------------- 香港特別行政區 訴 被告人蘇某 -------------------- 主審法官：高等法院原訟法庭法官張慧玲 聆訊日期：2008年3月14日 裁決日期：2008年3月14日 判案理由書日期：2008 ...

将原彩印厂客户业务外流的违约行为。 关于争议焦点二，如被告存在违约行为，赔偿数据如何确定。本院已经确认被告存在将原彩印厂客户业务外流的违约行为，因此，需要确定赔偿 原、被告及中间人等三方在场核实后贴封条由中间人保管，现由原告拆封后提交法庭，按理原、被告确认业务量数据应该是根据送货单中的金某计算而得，并 ...

也不认识闵某戊，他没有诈骗过黄某某3000元钱。 上列证据，经控方当庭举示，法庭进行了质证，被告人邓某提出被害人黄某某的陈述、证人闵某戊、曹某证言全不属实，其 ，陶某庚虽在侦查阶段证明其晓得周某辛被邓某骗了x多元，但未证明其是如何晓得该事的。本院在审理过程某，针对该问题对证人陶某庚进行调查核实，陶某庚 ...

请求并审理、判决是否违反法定程序的问题，经查，徐某某是在开庭时的法庭调查阶段提出增加诉讼请求的，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干 故原审适用《产品质量法》对生产者的责任予以确认正确。关于上诉人提出案件受理费如何计算问题，因原审法院计算有误，应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国 ...