损失为人民币1160万元，符合刑法规定重大损失的标准。 其二、以上被告人应负的法律责任。 侵犯知识产权罪是一种破坏社会主义市场经济秩序，破坏社会生产力发展机制的 没有司法鉴定复核人签名。公诉人出具的《司法鉴定书》中，仅有所谓鉴定专家小组组长一人签名，没有其他人签名，更没有司法鉴定复核人签名。根据司法部 ...

属于违反法定程序。被上诉人市政府认为市计委采用邀请招标方式的违法仅仅体现在没有完成法律规定的报批程序而已，其对违法性的认识不够全面。 (三)根据《招标投标法》 载明，上述五人都是“工民建”专业高某工程师，列于专家库中，我国法律没有禁止官员担任专家，实际上官员具有业务职称是很常见的。本院认为，被上诉人市 ...

工作之后，曾参加原告（略）型管式离心机的研制开发工作，并以专家身份参加原告GQ型管式离心机的鉴定工作，掌握了原告的技术秘密。然而 系列与“离心所”的不同。本院认为，商业秘密的“新颖性”和“秘密性”具有“相对性”，法律并不要求权利人独占享有商业秘密，权利人之外任何人完全可以通过自行开发研制或“反向工程” ...

民法通则》第六十三条第二款之规定：代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施某事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故东英公司对陈其福的代理行为 其所为，因此造成的责任不因由其一家承担，且事先通过他人告知魏某某，将对专家研讨会进行宣传。其委托陈其福在《解放日报》、《文汇报》、《上海法制报 ...

说明则是第三人一面之词，不予认同，所谓制定纠偏修复方案质证的说法更没有法律依据。 上述证据经庭审质证，合议庭认为，原告提供的证据中，除电梯修理费发票 布置应根据重点纠偏的原则加以调整。据此，本院要求上海市房屋质量检测站根据上述专家论证意见对方案一进行修正、完善。上海市房屋质量检测站认为，首先制定方案的 ...

合同应主要约束签约当事人，故在本案中对该保险合同只应作表面性审查，只要没有法律禁止或原告并未明显超出赔偿责任范围的赔付即可，被告不应也不能过分据此作为 合理。 原告认为：涉案事故发生后，原告一直积极与承运人配合以减少损失，向业内专家咨询国内修理厂家，但因该产品的特殊性和技术原因，目前国内尚无法对该产品 ...

收集等活动获取的反映一定数量客户产品需求、价格要求等内容的经营信息。受法律保护的客户名单应当具备商业秘密的基本要件，即秘密性、新颖性、价值性 机械有限公司、被告上海三基实业有限公司共同负担人民币30，334元。本案鉴定费及鉴定专家出庭费共计人民币26，187.8元，由原告力劲机械厂有限公司、原告上海力 ...

争议的事实，原审法院分别到上海市版权局、上海市卢湾区公证处进行了调查，并聘请技术专家在被告处对涉案软件的运行情况进行了现场勘验。 2005年5月11日， 全部诉讼费用。 被上诉人上海良虹印务有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审中，上诉人提交的证据是：1、( ...

，故不予确认。 鉴定意见书是本院委托有权鉴定机构作出的，且鉴定程序合法，专家亦出庭接受了质询，因此对该鉴定结论的真实性、合法性、关联性予以确认。对 管理局核准变更名称为南通纵横国际股份有限公司。 本院认为，本案主要存在以下四个方面的法律问题： 一、原告盛美公司所诉技术是否具有实用性和价值性 盛美公司在 ...

事故鉴定委员会的鉴定程序合法，故津卫医(1997)X号行政处理意见证据确凿，适用法律正确，符合法定程序”。 遂判决维持了天津市卫生局的行政处理意见。 张某甲、邵 该病例不属医疗事故，但均认为对“V-刀”治疗的有关问题还需请放射治疗专家作出结论。1997年1月2日，市鉴委会邀请北京2名放射治疗学科专家与 ...