及认证结果，认定本案事实如下： 1998年8月至2001年8月期间，原告三环专家公寓分批借给被告滨海科达公司共计120万元，被告滨海科达公司至今未尝还。 ，均代表了当事人的真实意思，但是该合同关系违反国家法律规定，故合同关系应属无效。经本院对原告三环专家公寓提供的证据及结合庭审情况综合审查后，本院确认 ...

主张25万元咨询费用的赔偿没有事实依据。 被告图书大厦辩称，我公司销售的《法律通》一书从北京新华书店首都发行所有限公司物流中心进货，来源合法，不存在违法销售 属“大众维权使用指南”系列丛书第13本，封面下方注明：购书即可获得一次法律专家的免费法律咨询，并在最后一页的读者回执卡上将展达律师事务所的地址、 ...

“大众维权实用指南”系列丛书第13本，封面下方注明：购书即可获得一次法律专家的免费法律咨询，并在最后一页的读者回执卡上将北京市展达律师事务所的 ，张某某申请由北京市东城区公证处人员与其一起到北京中关村图书大厦有限公司购买《购房维权法律通》（修订版）两本，总价36元。北京市东城区公证处对上述购买过程进行 ...

借款合同纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告三环专家公寓委托代理人王月园到庭参加诉讼。被告滨海海科达公司经本院合法传唤，无 均代表了当事人的真实意思，但是该合同关系违反国家法律规定，故该合同关系应属无效。经本院对原告三环专家公寓提供的证据及结合庭审情况综合审查后，本院确认 ...

出具了混淆不清的证词：“代理人签字处上方有不只一家公司”。由于（略）银行专家们一方面缺乏对大陆航运实践的了解，另一方面又未看到清楚明了的提单正本，基于这样 法律与事实依据。(1)从成员组成看，（略）银行委员会由银行专家组成，贸促会法律顾问处由法律专家组成，前者并不比后者权威，相反，从证词效力看，前者 ...

岁。 法定代理人郭××，男，39岁。 委托代理人韩×，河南豫北律师事务所律师。 被告新乡市专家树人小学，住所地：新乡X区X路。 法定代表人林某，校长。 委托代理人 结果的发生存在过错，被答辩某损害后果的发生与答辩某的管理行为不存在因果法律关系，因此，答辩某不应当承担民事赔偿责任；被答辩某诉某辩某侵犯其 ...

有如此主观恶意；2、该栏目是通过当事人讲述栏目话题真实客观事实，由聘请的法律专家现场进行了评述，具有学术探讨性的栏目形式决定了被采访者必然实事求是地讲述相关 金2万元。 本院认为，本案属于名誉权纠纷。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。名誉是指社会对公民个人 ...

知识产权局组织专利保护技术鉴定工作规则（试行）》第十二条（一）项规定的法律专家的鉴定人员条件。根据《证据规定》第六十二条（一）项之规定， 结论没有征询我们的意见，鉴定组人员资质证书存在过期的情况，鉴定结论对是否侵权作出了法律上的判断。所以，被上诉人处理决定认定事实不清，证据不足。被上诉人处理该案时在 ...

其余事实基本属实。 经双方当事人协商同意，本院委托中国科技法学会专家评价委员会组织有关专业技术人员和法律专家对本案所涉及的专业技术问题进行鉴定。即通过对本案被 发明创造的空间，把对专利权人提供合理的保护和对社会公众提供足够的法律确定性结合起来。根据这一原则，发明或者实用新型专利权的保护范围不仅包括权利 ...

其余事实基本属实。 经双方当事人协商同意，本院委托中国科技法学会专家评价委员会组织有关专业技术人员和法律专家对本案所涉及的专业技术问题进行鉴定。即通过对本案 ，提出二者在技术特征上的不同点是否属于等同物替换的意见。中国科技法学会专家评价委员会根据本院委托，组织由王先逵(清华大学精密仪器与机械学系教授、 ...