该证据材料提供给鉴定专家作为鉴定依据。 奥克公司辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回上诉，维持原判。 双方当事人在二审程序中均未向本院提交新 该权利要求1所包含的上述三个技术特征所限定的技术方案，该方法专利的说明书及附图可以用于解释这三个技术特征所限定的技术方案。判断奥克公司产品的使用 ...

公司的陈述、现场勘查及分析对比就主观随意地对美兴公司产品制备方法中使用的缓冲器进行解释，其鉴定结论不具备客观性和公正性。 被上诉人美兴公司庭审中口头答 专利侵权指控亦不能成立。 综上所述，上诉人曹某某的上诉请求与理由没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第( ...

完全一致的情况下，原告江门三捷公司所称“异义”无事实和法律依据。原告江门三捷公司关于“孔径范围”的解释，是在无效宣告请求中迫于第１１见号无效决定证据１的 ，按照该图的工艺也采用了这些步骤。被请求人强调该权利要求的创造性在于该方法制造的是有２０－５００微米孔径发泡体极板的电池，在这种电池有创造性的情况下 ...

实质上不同的这种描述，不能简单地解释为漏写。基于上述理由，“融追肥、治虫、化学除草为一体的药性肥料及其使用方法”发明专利权利要求1所述技术方案在说明书 支持。 综上，由于在本院审理期间出现新证据，导致一审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第(三)项的规定， ...

属实。 经双方当事人协商同意，本院委托中国科技法学会专家评价委员会组织有关专业技术人员和法律专家对本案所涉及的专业技术问题进行鉴定。即通过对本案被控侵权产品的 ，本院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条专门作出了解释。 本案所涉及的“机械奏鸣装置音板成键方法及其设备”的发明专利，系属 ...

亚硝酸钠的作用，有悖于常理，被告对此也未能作出合理的解释，而被告作为专业的肉类加工企业，应当知悉亚硝酸钠的正确使用方法，加之被告在诉讼伊始否认其产品中含有亚硝酸钠， 款、第十三条、第五十六条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条、第二十一条、第二十二条和《中华人民 ...

因而不具备创造性。”申请人刘某某于1999年7月12日的《意见陈述书》中解释到：“这个工艺仅仅是‘根据老虎的头部（头骨）形状设计注塑模具，利用注塑机、模具 诚公司的玩具生产方法没有落入刘某某专利权的保护范围，上诉人刘某某的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予 ...

的方式，可以单独适用，也可以合并使用。......“最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》中”......，若侵权人完全是以侵权为业的，可以按照侵权 并参照说明和附图对权利要求的技术特征进行解释后与被控产品及方法的技术特征进行等同性分析判断，符合法律规定。而且鉴定专家组对恒丰棕垫厂 ...

公司在无效程序中某2001年9月30日提交的修改的权利要求书不存在适用法律或程序错误不妥。请求撤销一审判决和专利复审委员会作出的第5528号无效决定，一 位置，从而最后确定出垂直井的井深和井口的坐标。”根据“芒硝开采方法”发明专利说明书的解释以及洪泽银珠公司的上述意见陈述均说明该专利权利要求3所限定的 ...

年12月第1卷第2期，复印件共6页。附件10的“测试及数据处理方法”部分中公开了如下技术内容：“采用北京大学仪器厂生产的BDII-505型反某时运动时实验 均因缺乏依据不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一 ...