。本院于2000年6月13日向被上诉人陈某某送达开庭传票，由陈某某所在村民委员会签收，陈某某无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本案在一审中的争议焦点 ，而且三角洲公司未采取保密措施，谈不上秘密问题。SBA标号是本人在三角洲公司时给陶资娃娃编排的型号，不具有秘密性，原告也未对此采取保密措施，并且该 ...

刘某某、唐梅生，第三人张某丁等到庭参加诉讼，被告的法定代表人龙某经本院传票传唤因事未到庭参加诉讼依，依法追加第三人张某艮，经本院传票传唤自愿放弃参与诉讼 违反原告和第三人承包合同书记载的共同界线，处理界线已经至向了张某科的责任山，已不是原告与第三人的共同界线；臁h栗树上大界争执范围的林木是原告所造所抚 ...

表不真实，被告并没有江苏松林汽车零部件有限公司发货专用章；由陈翠芳出庭作证并提交其本人的记事本，证明2005年4月14日，双方对帐的余额为x.27元，但该记事本 。在合同履行过程中，未能执行先付款后发货原则，存在着拖欠货款现象，且货款结算不是每一笔一次结清，而是多笔业务混杂一起结算。在结算过程中，存在 ...

本案诉讼费由被告唐山奇贝公司、闫某承担。 原告杨某乙为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据： 1、原告杨某乙的身份证复印件。拟证明原告的主体资格。 2、 没有异议；对证据10的内容的真实性没有异议，但对其以个人资产的担保提出异议，不是法律意义上的担保。 综合原告提交的证据及被告唐山奇贝公司、闫某发表的 ...

三人的0.61亩均应予以剔除”，“二原告弄虚作假，虚报冒领退耕还林补助款”的事实错误;原审法院没有依照《行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条第二款、第五十七条 的证言，或者与一方当事人有不利关系的证人所作的对该当事人不利的证言，不能单独作为定案依据，而不是上诉人所称的“利害关系人所作的证据，不能作为 ...

宇洁公司）委托代理人李海宁、党向谦到庭参加诉讼；双方当事人的法定代表人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 青海省西宁市中级人民法院认定，2007年10月20日，宇 日、2008年11月25日两份货运单。凯德公司则认为货运单不是由李益、罗兴军本人签名，对证据的真实性不予认可，但对该证据记载所发货物 ...

没有依据。原审向吴某某户籍所在地送达应诉通知书等诉讼法律文书，是以法院专递方式邮寄送达的，由名叫“国X”的人签收了该件，吴某某虽然称其未收到，但之后原审向 参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（十）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十一）未经传票传唤，缺席判决的 ...

》和《付款确认明细表》及说明。当天本院通过特快专递邮件向三方当事人发送上述明细表、说明和开庭传票，定于2010年2月5日上午9时在本院开庭，宋河酒厂委托代理人李某乙于 人并不是王某某一人，故王某某不是本案适格被告。四、宋河酒厂未通知王某某本案债权转让的事实。请求：撤销原审法院（2003）周民再字第X号 ...

党某某承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某某辩称其仅是项目部经办人，不是本案适格被告，该塑钢窗工程属于郑州中实房地产有限公司指定分包的工程 中级人民法院。 判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。 审判长王某一 人民陪审员朱补山 人民陪审员许 ...

支行（系中国工商银行北京东城支行和平里分理处的上级单位）赔偿100万元汇款损失，北京市东城区法院以工商银行北京东城支行无过错为由判决驳回阿贝斯公司的诉讼请求。阿贝斯公司 和汪某某在农行区分行解付100万元汇款时所依据的身份证是不是汪某某的、孙晓枫是不是阿贝斯公司的总经理、在拉萨是否召开过阿贝斯公司的 ...