民事诉讼原告人唐某戊、唐某己申请再审理由：1、二审附带民事诉讼的调解程序违法，唐某己未到场达成的调解协议无效；2、唐某戊认为其被刀砍 六月十二日 书记员卿庭荣 附相关法律条文： 《中华人民共和某刑事诉讼法》第二百零六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案，应当另行组成合议庭进行。……；如果原来是第二审 ...

附带民事诉讼原告人蔡某丙身为汉寿县渔政站站长，其履行职务的行为虽因程序违法被确认为违法，但其做为公民个人依法享有生命健康权。二上诉人在未经县级人民政府 本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下： ...

某甲抓获归案。 3、原审被告人刘某甲平时某现良好，从事正当职业，此前无违法犯罪记录。 上述事实有经原审举证、质证并经查证属实的上诉人杨某某的供述 本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条(一)项之规定，裁定如下： ...

宣判后，被告人单某凤以“原审判决认定事实不清，证据不足，量刑过重，审判程序违法”为由提出上诉。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。 本院认为，上诉人 依照数罪并罚的规定进行处罚。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条(一)项之规定，裁定如下： 驳回 ...

，故一审法院没有将该车驾驶员列为被告并无不当。上诉人主张应追究被上诉人鞠某某妨害诉讼，贿买他人作伪证的犯罪行为，并主张追究三被上诉人及驾驶员的刑事责任， 无关，本院不予审理。张某甲主张原审判决认定事实错误，适用法律错误，审判程序违法，没有提供相关证据，其主张本院不予支持。原审判决认定事实正确，适用法律 ...

、犯罪情节和认罪态度，量刑适当，并不过重。对于辩护人提出原某法院审判程序违法的问题，经查，原某法院送达起诉书副本给上诉人依某时已告知其有权委托辩护人， 本院不予采纳。原某事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依某《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定，裁定 ...

一男诈骗的具体过程亦相吻合。因三上诉人对诈骗具体次数和情节拒绝供述，一审法院根据被害人的报案及被害人均能辨认出作案人系上诉人林某甲、林某乙、林某 诈骗罪的事实清楚，证据确凿，定性准确，审判程序合法。三上诉人及辩护人提出的诉辩意见均无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（ ...

犯受贿罪，判处有期徒刑三年零六个月；被告人王某违法所得的48400元予以追缴。 上诉人王某上诉称，原审法院认定其受贿金额为48400元的事实不清、证据不足 和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王某的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九 ...

，且原审被告人吴某在原审庭审过程中亦无异议。 在原审法院审理期间，被告人吴某的家人代为退出违法所得人民币450元并预交罚金人民币x元候判。 原审法院 并退出违法所得、预交罚金候判，可依法从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》 ...

犯罪事实有意见，辩解没有殴打被害人。 辩护人的意见是：1、侦查机关侦查程序违法；2、本案属刑事自诉案件的范围，公诉机关不应向人民法院提起公诉；3、原告人杜 之意见，本庭已通知侦查人员出庭作出说明，不存在程序违法；提出本案属自诉案件范围，公诉机关不应该向法院提起公诉之意见，经查，公诉机关提起公诉并未违反 ...