某（2003）粤高某审监民再字第X号民事判决书已经发生法律效力。案件原执行过程中，法院变更了中行益阳分行、中行湖南省分行为本案被执行人，因上列被执行人 风险性代理形式，上诉人在办案中为当事人承担支付了大量的费用，一审法院判决的利息数远远少于上诉人的实际损失。请求撤销一审判决，重新审理；支持上诉人的一审 ...

被告回函，提出2006年7月对电梯进行检查后发现的问题，已经解决或在本周内解决。2006年9月4日，被告向奥的斯北分公司发函，提出电梯在维修保养17个 后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起某五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级 ...

》是由原告单方出具，真实性无法确认，《故障记录》的问题已经解决，很多是原告操作、使用不当导致；证据11的真实性认可，但不能证明原告观点；证据12的真实性无 已支付的销售价款x元； 二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 案件受理费x元，由被告昆明新天宇公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内， ...

所租赁的房屋进行改建装修，原告是按合同约定的承租目的而合理添置和装修的，但现在依据法院判决的确定，被告提前4年收回房屋，也就等同于被告无偿将原告投资 ，属有效合同。由于原告在履行合同中未按双方约定按期交纳租金，租赁合同已经两审法院判决依法解除。合同提前解除后，对原告装修部分损失，双方均应承担相应的责任 ...

反映》是由原告单方出具，真实性无法确认，《故障记录》的问题已经解决，很多是原告操作、使用不当导致；证据11的真实性认可，但不能证明原告观点；证据12的真实性无 价款（略）元； 二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 案件受理费（略）元，由被告昆明新天宇公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内， ...

、搬运中易被碰掉等原因，有部分盖套已经脱落，在要求百尔罗赫公司及熊牌远东公司提供盖套得不到解决的情况下，向安德利化工配件有限公司(下称安德 无法估量，但是百尔罗赫公司在庭审过程中向一审法院提交了调查费用及律师费用方面的票据作为证据。一审法院判决的该两万元的赔偿远远不足以弥补百尔罗赫公司因华汉城公司的 ...

股东之间的纠纷应通过仲裁解决的情况下，仍然强行管辖并作出与仲裁裁决截然不同的终审判决的事实一概避而不提。五、一审法院所作裁定不是以事实为根据，以 就同一事实、同一法律关系向仲裁委申请仲裁。对于这样一个案件，彭某某违法再次将它和其他若干已经判决或仲裁的案件拼凑在一起，向陕西高院提起侵权诉讼，完全是对我国 ...

要求另行赔偿。基于以上事实，认为原告指控与事实不符，要求赔偿缺乏法律依据，请求法院依法驳回起诉。 经审理查明，1991年1月，石臼港务局作出《石臼港总体布局 法律依据不足，本院不予支持，应予驳回。据此，判决如下： 驳回原告盛华公司对被告航道局和港务局的诉讼请求。 案件受理费（略）元，由原告盛华公司承担 ...

欺诈原告。原告已因涉案货物质量问题与提货人达成退运协议并已履行，且已经法定行政机关核准核销了货款，原告再要求两被告连带赔偿所谓货款及退税损失的 中华人民共和国海商法》第七十一条之规定，判决如下： 对原告合肥市纺织品进出口有限公司的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币（略）.65元，由原告负担。 如 ...

能够证明该16套提单项下货物经被告确认已被其无单放行并承诺给予解决，本院予以确认。 根据上述证据，结合庭审调查，本院查明本案基本事实如下： 损失281，911.94美元的利息损失(按中国人民银行美元活期存款利率计算，从2002年10月17日起计算至本判决生效之日止)； 案件受理费人民币22，734. ...