涉及的事实及理由无关，是跨越行政程序对另案的直接审理，超越了行政诉讼案件的审理范围。四、坚持被诉裁定认定的事实和理由。 宝马公司、多田公司服从一审判决 第x号。 1997年6月27日，德国宝马汽车公司向商标局提出异议申请，商标局依法受理后，多田公司未在规定期限内进行答辩。1999年5月6日，商标局作出 ...

到庭参加诉讼。原审被告市政府经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，２００５年９月３０日，市政府给谢某某颁发第０７１２０２９号《农村 诉讼须以行政诉讼案件的审理结果为依据，作出（２００７）海南民二终字第２８４号民事裁定：中止诉讼。海南省海南中级人民法院于２００７年６月６日受理钟 ...

（四）项关于“起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围”、第一百一十一条第（一）项关于“依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼”、第一百五十四条关于“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为 ...

劳动关系同学校教职工同期归属东方市人民政府接收并纳入统一管理。 原审认为，人民法院受理行政诉讼案件，应有法律的明确规定，《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第十二条 组织的哪些行政行为拥有司法审查权，也规定了公民、法人或者其他组织可行使诉权的范围。本案符某某、林某某、郑某某、黄某甲、毛某某等五人诉请 ...

人民法院提起诉讼，该案的审理应该等待行政诉讼案件的审理结果。4、本案应该发回重审。原审法院在行政诉讼还没有判决前就对本案进行处理，而且也没有受理上诉人的反诉 无效，没有法律依据，也不是本案的受理范围。3、尽管上诉人提起行政诉讼，但行政判决仅影响到商标权的确认，对案件的审理和调查过程没有影响。4、原审 ...

的理由不能成立，且不属于行政诉讼解决的范围。被某依法认定第三人为工伤符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告提交的证据有（均为复印件）： 的民事裁定书，证明原告在仲裁裁决书规定的法定时间内提出了诉讼； 10．其他类似案件的民事判决书两份,证明这个类型的劳动争议不属于事实劳动关系。 被某提交的 ...

公某拆迁补偿资金、补助费等费用发放到每个权利人的情况的请求，不属于某息公某的范围。原告中有部分人不具有提起行政诉讼的主体资格。根据原告向被告提交的信息公某 对原告提供的证据，被告认为，对第一组证据1的真实性无异议，但该判决书证明王某某等人是房屋拆迁许可案件的当事人；证据2、3、4、5与本案没有实质性的 ...

一案，于2011年12月20日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南某高级人民法院《关于在部分 简易程序，并同意法院实行独任某理。案件审理过程中，朱某以其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼案件审理范围为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院经 ...

年12月22日向本院递交起诉某。经补正后，本院于2011年3月9日受理，于2011年3月25日向被告送达了起诉某副本及应诉某知书。本院依法组成 。曾XX受伤发生在工作时间和工作地点，并且是在正常履行工作职责的范围内，认定为工伤符合相关法律法规的规定。原告称韦XX伙同曾XX进入砖窑搬运砖头是一种盗窃行为 ...

一案，于2010年12月27日向本院提起行政诉某。本院于2010年12月27日受理后，于2011年1月4日向被告送达起诉某副本及应诉某知书。本院依法组成 有《乐业县自留山证书》证实“毛草土”林地在第三人的自留山范围内，原告的诉某没有事实依据和法律依据，请法院依法驳回原告的诉某请求。第三人提供的证据有： ...