判决没有任何法律依据。二、对于作为商业险的第三者责任险来说，上诉人是否承担保险责任不应在本案中处理，即便是原审法院违法并案审理，判决上诉人对孙某珍承担 事实与原审查明的事实相同。另，被上诉人书面表示，不管保险公司对同事故中的其他人如何承担交强险赔偿数额，其不再请求变更或增加交强险赔偿数额。 本院认为， ...

的第三者责任保险赔偿限额范围内承担直接给付责任。关于受害人马XX死亡赔偿金计算标准问题，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住城镇X村居民因交通事故伤亡如何 权益，就民事赔偿部分当事人另行提起民事诉讼，不违背相关法律之规定，法院及时处理民事赔偿部分亦有利于被害人亲属合法利益之保护，上诉人的上诉理由不能 ...

商业险有机动车损失保某、第三者责任险、不计免费率险等保某，被告应依法承担保某赔偿责任；2、新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队新公交认字【2009】 条款不一致的，应当采用非格式条款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条第二款规定：提供格式条款一方对已尽合理提示及 ...

张某乙，被上诉人华容县血防办的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，吴某系电工，2009年8月至2010年10月期间一直在 6500元。吴某的经济损失为x.17元。（二）关于本案民事责任如何承担的问题。本次交通事故经华容县公安局交通警察大队认定，陈某某负事故的主要责任， ...

应赔偿数额由法院判决认定，如存在多付款项，应由原告与被告曾某乙自行协商处理。 本院认为：一、关于原告起某是否超过法定诉讼时效的问题。 被告曾某 十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（ ...

根据，本院予以采纳。第三者责任险没有约定精神损害赔偿金，原审原告所投保的交强险约定被告应当承担死亡伤残赔偿金，财产损失赔偿金以及依照法院判决或者调解承担的 不应予以支持。关于车损及施救、拖车费用部分上诉人财产保险濮阳公司应如何承担责任问题，本院认为，虽然被保险人与第三方的调解协议不能直接对保险公司产生 ...

合同的实际受益人，且是保险车辆发生保险事故责任的实际承受人，与本案的实体处理有利害关系，故戴某某与孟州运输公司同样享有要求被告孟州财险公司履行保险 ，由此可以看出，保险人并未将第三者责任保险条款交付上诉人，更未按照最高法院《关于对保险法第17条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》履行明确说明义务 ...

请求不符合法律的规定，本院不予支持。第（2），关某精神损害抚慰金如何认定的问题，原告刘某某主张精神损害抚慰金3000元，未提交相关某据和说明理由。 六条(二)中规定的应当在第三者责任强制保险的保险限额内承担赔偿责任。原告刘某某因此次交通事故产生经济损失，应按相关某法律、法规予以处理。对原、被告符合法律 ...

在本案中不应承担赔偿责任。至于被告安宁环卫站是否应当承担赔偿责任的问题，一审法院认为，要回答这个问题首先要明确安宁环卫站与被告刘某某之间的法律关系。根据刘 保险，而本案中陈某某为出事车辆的车上乘客，故不符合第三者责任保险的赔付范围。一审的认定及处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...