法定代表人冉某某及其委托代理人张某、蒋万跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：2003年11月22日，澳东公司与重庆市江津区政府签订 x万元。中柱所提出以8383.x万元为基数计算预计代理费的理由是以审计报告中确认防洪堤一期工程总造价减去防洪堤公司支出的费用，再加上重庆市江津区政府同意 ...

工程款利息x.06元。 原审法院审理认为，双方经招投标后在邳州二建中标的基础上，依据国家工商行政管理局，中华人民共和国建设部制定的格式合同条款、条件，在 兴所做出的X号鉴定报告补充说明，根据材料价格的取价标准不同，金额是31.5599万元和25.3740万元两个数额。经一审法院审理查明，被上诉人已支付 ...

过错。请求法院驳回原告对两公司的起诉。 轻丰公司和轻丰深圳公司在举证期限内提供了怡高公司无船承运业务经营资格登记证作为证据。 经审理，查明 质量存在问题。12月11日，中国出口信用保险公司再次向原告发送《案情进展报告》，告知原告其与利比亚买家负责人ABDO先生取得联系，ABDO先生声明涉案货物规格与 ...

板用板量各分项调整大于±5%以上可调整外，不再增加任何费某。依据审计报告中确认的序号2.1/2.2/2.3/2.5/2.7/3.1-3.6中核减率 仁虎公司、冶金公司间履行。冶金公司主张律师代理费某法律依据，不予支持。 原审法院审理后作出判决：一、仁虎公司要求冶金公司返还多付的工程款项303，472. ...

、陈驰，被上诉人肖某某及其委托代理人林方平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，原、被告于2005年10月7日签订的《商品房买卖合同 及面积差异处理依据处没有打勾选定是以“建筑面积”还是“套内建筑面积”，但该格式条款内容是“根据当事人选择的计价方式，本条规定以[建筑面积][套内面积]（本 ...

（略）.06元。 原审法院审理认为，双方经招投标后在邳州二建中标的基础上，依据国家工商行政管理局，中华人民共和国建设部制定的格式合同条款、条件，在平等 华兴所做出的X号鉴定报告补充说明，根据材料价格的取价标准不同，金额是31.5599万元和25.3740万元两个数额。经一审法院审理查明，被上诉人已支付 ...

制药有限公司在其提起的专利侵权诉讼中提交的2007年度至2009年度之“医药品市场报告(医院版)”相关证据为我公司在中国搜集、整理，并依据前述信息服务订单提供 株式会社在原审庭审中提出变更诉讼请求为赔偿经济损失人民币（略）元，原审法院审理程序违法的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。 鉴于力思特公司生产 ...

，天宇公司交付的交付报告上明确记载为TU60，永福盛中心对此予以确认，不存在宣传误导，故永福盛中心的主张某有法律依据。 一审法院审理查明：2006年9月 （3）、永福盛中心提供的证据证实买卖合同约定的质量保证条款系天宇公司的格式条款，根据《中国和人民共和国合同法》规定即便有两种以上的解释应当作有利于永 ...

虎，被上诉人洛阳银行的委托代理人王某丁、任秉铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2004年6月15日，原告育兴公司与被告洛阳银行签订一份 12月1日《监理工程师通知单》的《监理工程通知回复单》，回复单中建设单位报告了问题的整改情况，该单上监理单位育兴公司签署了“已全部整改”的复查意见 ...

限额内先行赔偿2000元，剩余部分人保丰台支公司核定的合理损失为1087元。 一审法院审理查明：2008年1月15日，吴某某为京x客车在人保丰台支公司投保 赔偿诉讼费和鉴定费，其提交的涉案保单所附保险条款系由人保丰台支公司提供的格式条款，且该条款中亦未明确约定诉讼费及鉴定费不属于保险理赔范围，人保丰台 ...