X号民事判决书。2006年4月10日，浙江省杭州市中级人民法院自精达公司账户扣划存款61万元。 一审法院另查明：李某于2003年4月8日与精达公司签订编号为x 在履行了担保责任后有权向搜房公司追偿。本案双方当事人争议的焦点是搜房公司所欠精达公司债务是否可与搜房公司提交的2006年10月16日的确认函中 ...

年4月8日依据系争《(贷款)保证合同》从隧道工程在中国建设银行其他分支机构的存款帐户中扣划人民币1，035万元，将其中233，035.70元用于偿还国 》、《人民币借款保证合同》和《借款展期协议书》均系各方当事人的真实意思表示是正确的。但原审法院认为隧道工程作为保证人，在签订保证合同时就负有对被保证人 ...

本院经审查后，认为宏陶公司的申请不符合最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》，遂不予准许；并告知宏陶公司在收到本院预交二审案件 最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定，冻结单位存款的期限不超过6个月，原审法院亦将冻结存款期限告知 ...

镇政府所有，故请求法院解除冻结。理由如下：为了提高城乡一体化建设水平，原顺德市人民政府制定了《关于全面提高我市X乡规划、建设、管理水平的通知》(顺府发[ 执字第X号民事裁定书，冻结、扣划被执行人广东神州集团有限公司、佛山市顺德区X镇投资控股总公司、乐从土地发展公司银行存款人民币x.2元或者查封、扣押 ...

人民币1356.1万元。德海公司在诉讼期间提供证据称其已将上述款项还清。 本案当事人之间因发生纠纷，永胜公司以海南汇派公司、香港汇派公司为被告，以广东 五份指令均没有“尽速”转移资金出境的意思表示。海南汇派公司是在一审法院对其银行存款冻结期满后将资金汇人广东粮油公司账号，广东粮油公司根据香港粤佳公司 ...

]X号文件，即“关于印发对各分中心授权管理有关规定的通知”第二条第三款第（四）项规定，分中心购买国债、从银行调度资金一次超过500万元，必须报公积金中心批准。 7 辩解的证据，因此，有关这一事实部分的指控应属事实不清，证据不足，指控不能成立，故一审法院将x元从受贿金额中予以扣减，并无不当；三是指控路某 ...

又合成了本诉与反诉了呢法律依据何在根据民诉法规定是否是反诉案件，是由当事人及案件本身决定的，不是由法院来决定的。二、认定事实有误。1、原审判决认定：“河南新野纺织公司收购籽棉使用乌什棉麻公司在中国农业发展银行贷款按（略）元所应支付利息为x.58元，发生转运费x元。上述按实际发生费用并依据协议 ...

83-X号裁定：扣划被执行人永春县政府银行存款x元。同年12月21日，蕉城区人民法院因本案尚未执结，被执行人潘某某、张某某财产应继续控制(蕉城区人民法院 是生效的法律文书，当事人不服生效的法律文书，应通过其他程序提出，执行复议程序对执行依据是否错误不进行审查，因此，复议申请人认为法院依据错误的判决作出 ...

年3月31日前核对工程量和付款情况，双方也并未实际完成核对工程量工作。经原审法院释明双方是否对本案争议工程量进行工程造价鉴定，双方均未申请。因此，原审法院根据 .89元。（2005）洛开执字第X号民事裁定书裁定冻结、扣划大成公司、洛高公司银行存款x元。2005年11月29日，洛高公司向洛阳高新技术产业 ...

被吊销营业执照。 上述事实，有建行丰台支行提供的借款合同、保证合同、核定贷款指标通知、贷款支付凭证、贷款帐户信息查询等证据在案佐证。 本院认为，建行丰台支行 借款合同，与荣希建业公司签订的保证合同，未违反有关法律规定，真实有效。当事人应按照合同约定履行相应的义务。建行丰台支行依约发放贷款，其要求高某某 ...