为此提供了蒙某与横县X镇签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》及农某勤与蒙某签订的《土地转让协议》。讼争房屋土地是否蒙某的拆迁补偿安置地的事实，因蒙 某的个人财产，与其它任何人无关。上诉人已在一审庭审中提供了相关证据，而一审法院在被上诉人孟某丙没有提供任何相反证据的情况下主观臆断否定了上诉人的证据，认定房屋 ...

是合法有效的；2008年1月8日，潘某与奇丰饲料公司签订的解除合同协议书中，铜山县饲料厂加盖某自己的公章，该行为是铜山县饲料厂对无权处分行为的追认， 证明力”。一审法院据此认定本案鉴定结论及答复函的证明力符合上述有关规定，潘某关于本案鉴定结论不能作为定案依据的主张，本院不予支持。结合涉案房屋的区域位置 ...

号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院龙岩中院认为，被执行人张某丁除本案查封的房屋外，另可继承其父亲的遗产；同时 需。龙岩中院裁定认为申请复议人之母陈某某购有房屋一套，即应作为三申请复议人的生活之需。但《离婚协议书》约定申请复议人张某甲由被执行人张某丁 ...

裁定书，证明本案讼争的房屋已被法院在民事执行程序中处置。原告对该证据及证明的事实无异议。 上述事实，有当事人的陈述、合同书、协议书、商品房预售合同、会议 的违约金数额未超出法律规定）。因此，原告主张的债权数额本院予以支持。被告反驳理由不当，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、 ...

裁定书，证明本案讼争的房屋已被法院在民事执行程序中处置。原告对该证据及证明的事实无异议。 上述事实，有当事人的陈述、合同书、协议书、商品房预售合同、 主张的违约金数额未超出法律规定)。因此，原告主张的债权数额本院予以支持。被告反驳理由不当，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、 ...

公司支付监理费10万元。同年10月8日，金楚公司与西安轻工业设计院签订《协议书》，委托西安轻工业设计院对深琼大厦138工程原设计进行修改、补充，并于 合同书》中已经确认金博大公司收到了上述款项，因此，原审法院鉴于《合作建房合同书》约定金楚公司购买的房屋被中基公司清算委员会处分，金博大公司已经无法履行交 ...

所必需的居住房，可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债，其院张贴的迁出公告应予以撤销，停止让被执行人迁出该房屋的行为。被执行人杨某与徐某甲于1999年 判决驳回上诉，维持原判。2008年6月10日申请执行人刘某申请法院恢复执行。 本院认为，依据《还款协议书》第七项的约定，本案的公证书仅是对《还款协议书》的 ...

已签订的商品房买卖合同执行，第5-8套房屋在奥林公司确定买受人后，荣天公司在十个工作日内为奥林公司办理以房抵债手续。 四、其余欠款，荣天公司于 公司签订、履行合同；证据5、协议书。证明原、荣天公司签订，确定了荣天公司应给付某林公司已完工款650万元（本院认为中来论述：看是否与第一工程处签订的，效力如何 ...

实际借款人或共同借款人。(二)淅川铝业公司与淅川县有色金属压延有限公司及郑州永联公司是否属于母子公司。本院对上述法律问题评析如下： (一)2008年5月3日原、 ），也不能以此否认郑州永联公司、苏州永联公司与淅川铝业集团公司“协议书”成立，更不能否认二被告依法应承担的民事责任。 综上所述，本院认为：原 ...

的利息是否与“原股某”与五公某签订的《合某协议书》之“质保金在此期间不计利息”的约定不符剩余50万元是否还需支付正是这些疑问，决定了该笔费用属于待确认 之“另案（荷塘区法院受理之贷款代偿案）未履行”的理由与事实某符，与我国现行法律规定相悖，原告关于就该笔支付款进行抵扣的主张本院不予支持。 上述第23、 ...