误工时间应计算为住院起至定残日的前一天，因原告起诉误工费时间为180天，故原审法院判决的误工费时间并无不妥；上诉人认为残疾赔偿金错误、伤残等级不实 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1175元，由上诉人李某某负担。 本判决 ...

管理的通知》明确规定，交强险在出具保单时即生效。联合财保天门支公司与彭某某签订的交强险合同的生效时间应是2010年1月26日16时31分， 中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2540元，由联合财保天门支公司负担。 本判决为 ...

1998年补办了建筑许可证，并向被告申请了确权登记。申请登记时在房屋四邻和始建时间上均与客观事实有相悖之处。被告在事实审查及事实认定上存有偏漏， 具体行政行为没有法律根据。一是办房产证依据的建筑许可证被宛城区法院、南阳市中院一、二审撤销，该一、二审判决是生效的法律文书，一审法院应当作为撤销市房产局颁证 ...

急性肾衰竭，对“住院费用医疗保险”条款2.2中约定的病情，平安保险公司河南分公司不应做扩大解释。并且该合同的生效时间是2009年3月28日，翟某某的 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国平安人寿保险股份有限公司河南分公公司负担 ...

合同应当在合理期限之前通知承租人。”对于本案双方当事人没有签订书面租赁协议的事实，一审法院已经查明，二审中吴XX也不能提供证据对该事实予以否认，一审法院据此事实 合同的结果，此时其装修损失问题才得以显现。但本案判决的生效，并不影响吴XX向本案一审原告主张该项权利，其可另案另诉。综上，一审法院认定事实 ...

，且作者钟超军实际领取了上诉人关于某案文章的稿酬，因此，原审法院不应认定该合同书的真实性；上述合同书的生效时间为2005年3月1日，因此，被上诉人无权主张 （已交纳），由北京商达利科技有限公司负担140元（于某判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费190元，由北京商达利科技有限公司负担（已交纳）。 ...

，且作者钟超军实际领取了上诉人关于某案文章的稿酬，因此，原审法院不应认定该合同书的真实性；上述合同书的生效时间为2005年3月1日，因此，被上诉人无权主张 （已交纳），由北京商达利科技有限公司负担181元（于某判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费231元，由北京商达利科技有限公司负担（已交纳）。 ...

，且作者钟超军实际领取了上诉人关于某案文章的稿酬，因此，原审法院不应认定该合同书的真实性；上述合同书的生效时间为2005年3月1日，因此，被上诉人无权主张 （已交纳），由北京商达利科技有限公司负担200元（于某判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费250元，由北京商达利科技有限公司负担（已交纳）。 ...

，且作者钟超军实际领取了上诉人关于某案文章的稿酬，因此，原审法院不应认定该合同书的真实性；上述合同书的生效时间为2005年3月1日，因此，被上诉人无权主张 （已交纳），由北京商达利科技有限公司负担200元（于某判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费250元，由北京商达利科技有限公司负担（已交纳）。 ...

，且作者钟超军实际领取了上诉人关于某案文章的稿酬，因此，原审法院不应认定该合同书的真实性；上述合同书的生效时间为2005年3月1日，因此，被上诉人无权主张 （已交纳），由北京商达利科技有限公司负担200元（于某判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费250元，由北京商达利科技有限公司负担（已交纳）。 ...