广州海事法院 民事判决书 (2004)广海法初字第X号 原告：韦某某(系死者韦某英之父)，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 原告 年X月X日出生。 另查明： 2003年12月20日，佛山南海海事处作出碰撞事故调查报告认定：本案碰撞是一宗人为责任事故，“番运机1028”轮严重疏忽了望，未能采用安全 ...

广州海事法院 民事判决书 (2004)广海法初字第X号 原告：叶某甲(系死者叶某敏之父)，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 在举证期限内提供了以下证据：1.户口簿；2.遗体火化证明；3.结婚证；4.佛山南海海事处调查报告；5.证人证某4份；6.票据；7.《广州统计年鉴2004》(节录本)。原告 ...

非法设立经营。 综上所述，被告违法经营不合格柴油，造成原告船舶烧毁，人员伤害，请求法院依法判令被告赔偿原告船舶损害修理费（略）元人民币、检验鉴定及救助费1001. 其所列火灾损失有许多不实虚报之处，请法院在查明事实、分清责任的基础上作出公正判决。 在法庭调查过程中，当事人首先对9086船在从被告处加油 ...

未采取防污措施的情况下进行施工，违反有关规定，给原告造成某损失，请求法院判令被告赔偿原告经济损失226万元及勘验鉴定费用。 被告航道局未提供答辩状，当庭 结果等，不足以推翻当地渔政监督管理站和农业部渔业环境检测中心黄渤海区检测站的调查结论及鉴定报告。 1993年的《关于对日照港务局规划的中、西港区范围 ...

中华人民共和国上海海事法院 民事判决书 (1997)沪海法商字第X号 原告：美国陈某公司美国陈某公司(（略）.)。住所地：（略），（略）. 法定代表人：陈 作为定案的根据。被告第三组、第五组证据，第四组证据中的英国（略）调查公司的传真件，以及英国救助协会首席航海工程师J.B.（略）发给被告的传真件，因 ...

上海海事法院 民事判决书 (1999)沪海法商初字第X号 原告：鄞县仲洲投资咨询中心(原鄞县四通物资供销公司)，浙江省宁波市X街X号X楼X—X室。 中国上海外轮代理公司申请，本院就同一标的物引起的两个案件的处理情况进行调查，浙江省宁波市中级人民法院当时将判决书传真我院，在第一次开庭时原告提交了该 ...

有关 的信用证已经承兑，及付款日期； 5、根据原告的证据保全申请青岛海事法院所作的调查金春英 的笔录，证明原告所持提单没有相应的实际承运人提单，即该 项下的款项。” 对国际上许多国家的法律和判例所确立的“欺诈例外原则”，我国法院也持认可的态度。最高人民法院在1988年的上述纪要中指出，“根据国际国内的 ...

两船发生碰撞，给反诉原告造成各种经济损失近170万元。其中，因反诉被告申请法院扣船要求担保额过高及拒绝接受银行有效担保而致反诉原告损失178，519。 或相关的责任认定意见。反诉被告在庭审结束前出具了一份据称为烟台海事局的调查报告(复印件)，但反诉被告不能说明该证据的来源，故不作为有效证据认定。 依据 ...

13与本案无关联性，对其证据效力不予确认。 根据上述对证据的认定，结合庭审调查，本院认定事实如下： 2000年5月1日，赵某乙代表其他船舶所有人 运输，货运代理(一类)，货物包装(均按许可证)”。原告就本案提起诉讼前，向青岛海事法院申请诉前财产保全，缴付申请费人民币5，000元。 本院认为:本案为租船 ...

是造成本起海事事故的主要原因。现根据《中华人民共和国海商法》的相关规定，请求法院依法判令被告沙某某对本起事故承担70％的责任，按70％的比例赔偿 经引航站盖章确认其真实性，本院认可其证据效力。 根据已经确认的证据材料以及庭审调查，本院认定涉案的基本事实如下：2003年3月23日2400时，“（略）”轮 ...