认为：从2003年2月14日无锡市公安局滨湖分局华庄派出所出具的证明内容可以看出，公安机关至今尚未立案。因此，两原告诉称被盗事实不能成立。被告平安 申威资产评估有限公司签订的协议书，未提供实际支付的凭证，两原告对该费用是否实际发生未提供证据加以证明，并且两原告要求被告平安上海分公司承担该项费用，缺乏 ...

案件事实，本院依职权于2010年11月29日对徐州市公安局杨庄派出所该警官进行调查，制作调查笔录一份，并在庭审中出示。该警官主要证言：“我第一 90000元，此90000元是上诉人对被上诉人损失的认可及约定，不论被上诉人车辆损失是否为90000元，只要不侵害社会、集体的公共利益和他人权益法律并不禁止， ...

某某赶到现场时，发现原告与张某某发生纠纷，民警口头传唤原告，但原告拒绝。关于原告是否与民警发生肢体冲突，刘某某表示没有看见。 7、蔡某询问笔录（1份）、 1份），证明居委干部蔡某在案发现场，看到原告致张某某受伤，民警传唤原告去派出所调查，原告没有正当理由拒绝传唤，且打落民警的警帽，又将两民警抓伤，阻碍 ...

机器设备的货款未付清。 原告质证认为，被告卢某某提供的孙旗屯派出所证明和高新区公安分局不予立案通知书，均不能证明当时存在胁迫情形、机器设备是被他人抢走 损失为由诉至本院要求赔偿。 针对原告所提出的两项诉讼请求能否成立，二被告是否应当承担相应的赔偿责任，本院分析认定如下： 一、对于原告要求被告郭某某赔偿 ...

鼓楼区人民法院（2008）鼓民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人佰路达机械厂的法定代表人 达工程机械厂在本案中是否承担连带责任。 二审中，根据上诉人佰路达机械厂的申请，本院依法调取了事故发生当日及次日朱庄派出所对伤亡事故的调查笔录。2007年 ...

原、被告之间不存在保管合同关系。2009年4月23日下午，原告去被告处是否带摩托车被告不得而知，原告没有对被告说过让给其看管摩托车的话，原告诉称是和 ×与身份证名片不一致，证言与本案无关，证人证言形式不合法，时间不对；派出所卷宗材料、立案决定、登记表有异议，不能证明原告报案内容的真实性。原告的笔录所述 ...

又检测了水表，检测结果是水表没有问题。但不能确定是否有人偷水的可能。 6、现场调查记录和照片。证明天津路派出所民警南×、伏×于2009年3月5日到原告家中进行 。天津路派出所接到报案后，于同年3月3日以盗窃、非法侵入他人住宅为由予以立案，先后询问了庞某某、庞×（庞某某之兄）、薛×，对庞某某家中的水管、 ...

其户口的《证明》有异议，认为麦某来和杨某兰是否死亡不确定，二人的死亡目前仅仅是推定，派出所注销其户口是违法的；对证据8宣告死亡判决书有异议 场发货通知单有异议，认为实际载货的重量没有其记载的170吨那么多，对其他本院调查取得的证据无异议。 对当事人没有争议的证据，合议庭予以确认。合议庭对当事人有争议的 ...

质证，三被告认为：对鲤城公安分局的《不予立案通知书》、《复议决定书》的真实性没有异议，但吴某婷的受伤是否与史某某的自行车相撞，没有证据证明，不排除 对本院调查的证据进行质证：1、对于泉州市公安局浮桥派出所所作的“吴某婷案情调查经过”进行质证。原告对该证明材料的基本事实不持异议，但认为其中“吴某婷属意外 ...

《公安行政处罚决定书》一案，于2012年5月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，向被告巴东县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书，给第三人郑某送达了参加 某背肥料，我没有扑在肥料上，只是用左手按在肥料上。卢某不仅在向派出所调查材料的时候说“打没有打没有看到，但是推是真的”，并且和别人也是这么说 ...