公司及玛吕莎钢铁公司和我方之间是提单证明的海上货物运输合同关系。二、玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司对涉案货物不具有保险利益，涉案代位求偿权取得不合法， 明日、上海明日可否免责的问题。非集装箱货物项下，承运人的责任期间自货物装上船时始至卸下船时止，涉案货损发生在承运人责任期间内，上海明日和连云港明日主张免责 ...

公司及玛吕莎钢铁公司和我方之间是提单证明的海上货物运输合同关系。二、玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司对涉案货物不具有保险利益，涉案代位求偿权取得不合法， 明日、上海明日可否免责的问题。非集装箱货物项下，承运人的责任期间自货物装上船时始至卸下船时止，涉案货损发生在承运人责任期间内，上海明日和连云港明日主张免责 ...

公司及玛吕莎钢铁公司和我方之间是提单证明的海上货物运输合同关系。二、玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司对涉案货物不具有保险利益，涉案代位求偿权取得不合法， 明日、上海明日可否免责的问题。非集装箱货物项下，承运人的责任期间自货物装上船时始至卸下船时止，涉案货损发生在承运人责任期间内，上海明日和连云港明日主张免责 ...

事务所律师。 一审第三人防城港鸿宇工艺品有限公司，住所：防城港市港口区友谊大道X号保险大厦X楼。 法定代表人邓某某，经理。 委托代理人梁军，创想律师事务所 三项将托运人定义为：本人或者委托他人以本人名义或者委托他人为本人与承运人订立海上货物运输合同的人；本人或者委托他人以本人名义或者委托他人为本人将 ...

货物为63箱的机器，装船日期为2003年5月23日。原告力帆公司为该批货物办理保险并支付保费199。45元，并根据被告永邦公司的指示向其支付了单证费、 帆公司承担；3、本案所涉海上货物运输合同纠纷的承运人为被告茂霖运通公司、托运人为原告力帆公司，货物灭失的有关责任应由承运人承担，与作为代理人的被告永邦 ...

，并未显示该售货确认书是柠檬酸公司与江苏涟水某公司签订的，海格公司关于从保险条款的内容可推定该售货确认书是柠檬酸公司与江苏涟水某公司签订的主张不能 该提单为主要内容的海上货物运输合同法律关系，柠檬酸公司是托运人，海格公司是承运人，收货人是苏格特公司。原审判决认定本案货物在海格公司承运的责任期间灭失及海 ...

案件，应就海上货物运输合同关系进行审理，保险合同关系并不属于本案审理范围。励达公司系与苏州公司订立运输合同，并负责涉案设备由苏州公司运输至厦门公司的承运人。集海 1、四台设备受损均由海水进入船舱引起，励达公司和集海公司应承担全部赔偿责任，原判仅认定9＃－6设备受损，而没有认定其他三台设备受损有误。2、 ...

海运股份有限公司(台湾)(以下称长荣台湾公司)、长荣香港有限公司(以下称长荣香港公司)海上货物运输货物灭失纠纷一案，于1999年7月28日向本院起诉，本院同日 的实际承运人，本案货物损失并非由于长荣台湾公司或其受雇人、代理人的过失造成，所以其不承担任何责任。而且，所涉事故为抢劫，不属于中国人民保险公司 ...

已支付保险费，原告是否已支付保险赔款及原告的赔款是否合法等，尚需原告举证；3、根据提单背面条款，本案应适用海牙规则或法国法律；4、承运人有权对所称货 飞公司作为租船人，已向法国马赛商业法庭申请设立了海上运输赔偿责任限制基金。 另查明，原告所承保的货物由被告沙航公司出具了提单，提单载明托运人为浙江省二轻 ...

原告没有取得代位求偿权，因为没有取得相关证据；货损的发生不在承运人的责任期间；提单记载由托运人装箱和记数，因此货损应由托运人自负；原告没有 我国的相关法律，本院认为涉案海上货物运输合同和海上货物运输保险合同依法成立。被告是涉案海上货物运输合同的承运人，原告是涉案海上货物运输保险合同的保险人，原告在依法 ...