，545.58元，已计入三A实业有限公司的帐户。被告认为，《借项通知书》不足以证明三A实业有限公司已向广东省银行香港分行支付了上述手续费。被告没有提交 违反了法律规定，给提单持有人，即原告造成了经济损失，被告应承担相应的民事责任，赔偿原告涉案提单项下货物的货款133，790.6美元及其中国人民银行同期 ...

船舶为韩进宾西法尼亚轮。 原告对此份证据无异议。 3、上海船代更正通知书及提单副本，以证明原提单（略）（略）被分拆为三份提单，其中 剧烈爆炸，造成船舶第二次失火。2002年11月25日船上火势最终得到了控制。新加坡的海事索赔服务有限公司(（略）（略）)接受西英保赔协会(卢森堡)香港办事处的委托，对韩进 ...

不是外经贸公司的职员，与外经贸公司也不存在任何法律关系，他在原告催款通知书上签名以及出具保证书的行为对外经贸公司没有约束力。请求驳回原告对外经贸公司的诉讼 保证人路某”。 本院认为：原告主张为两被告办理了进口货运代理业务，应承担举证责任，证明其与两被告之间存在委托代理合同关系。原告虽已证明外经贸公司是 ...

北海海事法院 民事判决书 (2000)海商初字第X号 原告：蔡某，男，42岁，汉族，广东省陆丰市南粤糖业公司股东，住所（略）。 委托代理人：蔡某锋，广东仁 元，共计455，400元。6月4日，被告向原告发出拒赔通知书，以货损系诈骗所致、不属保险责任为由拒绝赔偿。双方酿成纠纷，原告遂诉至法院。 经查明， ...

原告对被告提供的证据质证意见：对被告证据2，即进口海运货物三次催提通知书的真实性和证明效力有异议，对被告其他证据的真实性和证明效力无异议。 法庭 规定》第5条“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的一方当事人承担举证责任”的规定，本案双方当事人对本案海上货物运输合同均负有履行义务，因此涉案合同是否 ...

，该轮从未准备就绪。“天岭”轮抵达大沽口锚地后原告没有通知被告或向被告发出准备就绪通知书。并且原告没有提供“天岭”轮23日至26日的航海日志，计算滞期费缺乏依据。据此 ，受载日期按该轮船期(2004年12月23日＋/－2天)。特约条款及违约责任：1、货量最少为29，000吨，若由于货方原因不能装到29 ...

以证明被告委托原告出运货物的事实，双方建立了货运代理合同关系；2、提单确认通知书复印件，以证明原告要求被告确认提单内容；3、海运提单复印件，以证明原告已 时，应承担不利的法律后果，即原告应承担其举证不能导致的诉讼请求不予支持的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第 ...

该款项给付外运公司。致使外运公司将原告诉至法院，法院判决该款项由陈某个人承担责任，给原告及原告董事造成巨大损失。特诉请法院判令被告给付运费和其他费用x 公司的登记情况。该项证据证明原告正宏公司系在香港注册登记的公司。 证据7、《执行通知书》复印件。该证据是本院(2005)武海法执通字第X号执行通知书。 ...

，被告收回集装箱的时间是2006年6月23日。原告质证认为，北仑海关的提货通知书是海关在处理移送布控部门的货物，与原告无关；货物追踪信息是被告自己电脑 仍应按海关规定的操作程序处理包装铁桶，及时归还集装箱，同时追究相关责任人的责任。原告怠于处理包装铁桶，致使集装箱逾期归还，应当承担超期使用费。被告反诉 ...

》；5、新造港监站《证据登记保存清单》、《水上安全监督违法行为通知书》及《水上安全监督行政处罚决定书》；6、深圳市福田区人民法院(以下称福田区法院)《民事 以致被主管机关扣留船舶证件，并被罚款，与被告申请查封货物没有必然的联系，责任应由原告自行承担。原告请求被告赔偿“粤能002”轮卸完货物后的船期损失 ...