到案件的审理结果，明确、正确认定合同的效力是公正审理合同争议案件的前提。本案中，涉讼的合同性文件共有四项：《股权转让合同》、《股权移转契约书 对本案行使司法管辖权符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖和级别管辖的规定，本院对此予以支持。 《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定：“涉外合同的 ...

共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，原审法院对本案具有管辖权；提单未约定适用的法律，也未附租约，日照公司、古瑞发公司双方亦 一审有三次庭审只有一名法官及一名书记员参加庭审活动。违反了民事诉讼法一审普通程序合议庭审理案件的规定。一审法院做出海事强制令无论从程序上还是实体上都违反了法律 ...

甲承担两审案件的诉讼费用。 彭某甲答辩认为：1、本案是涉及著作权纠纷的案件，广州市中级人民法院完全有权审理。最高人民法院法释[2002]X号司法解释明确 上讲，并无不当，但“版权贸易纠纷”的名称不符合最高人民法院规定的民事案件案由规范，故本院不予采纳。 关于本案的管辖权问题。智文公司上诉认为原审法院 ...

是中国台湾地区居民，其与原告符某某之间发生的纠纷具有涉港澳台的性质，根据最高人民法院的相关司法解释应当参照涉外案件的相关法律规定进行审理。本案中，原告符 、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，应当适用与合同有最密切联系的国家的法律。因此，我国法院对原、被告双方当事人之间的纠纷具有管辖权，应当适用 ...

债务纠纷。根据最高人民法院《关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》等司法解释的规定，涉港案件应比照涉外案件处理。因被告李某某经常居住地在广东省广州市， 共和国民事诉讼法》第二十二条关于对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地法院管辖的规定，本院有权对本案行使司法管辖权。原、被告双方主要基于被告出具的 ...

的任何争议，由广州市人民法院管辖。而根据最高人民法院的相关司法解释，本院享有涉外及涉港澳台一审民商事案件及知识产权案件的管辖权，因此本院有权管辖本案。由于双方当事人未 第一百零八条、第一百四十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王某某在本判决发生法律效力之 ...

认为： 本案是涉港渔船抵押债权转让合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，本院享有司法管辖权。在本案被告梁某某和财务公司签订的 之日起１０日内清偿，逾期加倍计付罚息；２、驳回原告镜威公司的其他诉讼请求。案件受理费ＨＫ￥３２０３９元，由原告承担ＨＫ￥２０３５７元，被告承担ＨＫ￥ ...

。本案不是华埠公司与俄滨海区公司之间的贸易合同纠纷，而且依据该合同的仲裁约定，山东省高级人民法院对该合同并没有管辖权，因此，该院原再审裁定将本案 的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”规定，人民法院对本案民事纠纷仍然可以审理。原审法院再审裁定适用法律 ...

。原告据以主张权利的房地产抵押贷款合同签订地及履行地均在中国广东省广州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，本院对本案享有司法管辖权。双方当事人 的位于中国广东省广州市番禺区市X路X号银都大厦706房的抵押物享有优先受偿权。 案件受理费5518元由被告王某某负担，该款原告已预交，本院不作 ...

期限届满后，被告未履行还款责任，故成讼。 本院认为，本案属于涉港借款合同纠纷，应比照涉外案件处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在广东省广州市，故本院有权行使司法管辖权。原告据以向被告主张权利的 ...