的问题。本案合同成立于1996年1月应适用当时的法律处理本案纠纷。《中华人民共和国涉外经济合同法》第十九条规定：“当事人一方违反合同的赔偿责任， ，判决如下： 驳回上诉维持原判。 二审案件受理费（略）元人民币，由浙江省对外经济贸易开发公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李健 代理审判员钱晓晨 代理 ...

代理人张惠仙，中大律师事务所(浙江海宁)律师。 上诉人三星物产株式会社因国际货物买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国嘉兴市中级人民法院(1997)嘉经初字第X号民事判决，向 损失的要求遭拒绝后有权要求解除合同，并要求赔偿损失。依照《中华人民共和国涉外经济合同法》第二十九条第一项、第三十四条、第十九条、 ...

上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。...

后，负责退还乙方开发保证金100万元。乙方责任：一、乙方负责拆迁、勘探,涉外一切纠纷与医院无关。乙方根据医院规划效果图进行设计。设计规划、监理等一切手续费用 把已经注销的公司还列为当事人。杨某某的诉状中根本没有具体的诉讼请求，补偿经济损失x元是当庭提出的请求。当事人增加、变更诉讼请求的，应当在举证期限 ...

企业合同履行地的人民法院，对本案具有管辖权。根据当时有效的《中华人民共和国涉外经济合同法》第五条第二款的规定，在中华人民共和国境内履行的中外合资经营 投资的真实用途和去向，查清导致合资公司亏损的真正原因。本案是中外合资合同纠纷，最终要确定当事人一方或者双方是否违反了中外合资经营合同的规定。至于合资一方 ...

。 诉讼代理人：吴电平，广东法制盛邦律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：中国广州国际经济技术合作香港有限公司，住所地：香港湾仔告士打道221，X号海联大厦 若干问题的解答》等司法解释的有关规定，审理涉港经济纠纷案件，在程序方面应适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定，即此类案件应比照涉外 ...

到达青岛港，该补充合约就失去任何实际作用。也由于该“补充合约”与本案后来发生纠纷没有任何法律上的关联，一审中不予提及是理所当然。 2、关于本案法律关系的 解答》的规定，本案属于涉港澳经济纠纷案件，因此，本案应当按照民事诉讼法涉外民事诉讼程序的特别规定及民法通则第八章涉外民事关系的法律适用的规定进行审理 ...

对外贸易经济合作部的一个部门规章，该规章并不禁止国内最终用户依法对涉外经济纠纷的相对方提出索赔，况且涉案《运输协议》是由原、被告双方各自以自己的名某 的合法持有人，同时也是货物的合法所有者，从某与货物具有某种法律认某的经济关系。其次，本案提单的持有人是中国北方工业公司，无论是根据中华人民共和国对外经济 ...

，且双方在诉讼过程中一致选择适用中国法律，根据《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第四条第一款的规定，原审决定 7日决定对锦绣国际公司合同诈骗案予以立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于审理民事 ...

案件、涉外案件。对各类民事案件及不属于铁路运输范围的铁道部直属工厂、工程局、勘测设计院、大专院校等地发生的案件，仍由地方各级人民法院受理。如铁路 主要受理铁路运输系统公安机关负责侦破的刑事案件和与铁路运输有关的经济纠纷案件、涉外案件”的规定，××法院审理判决被告人××故意杀人刑事附带民事案件是合法的。 ...