二者之间是委托代理关系，并非债权的转让关系，根据《中华人民共和国合同法》有关供用热力合同的规定及《物业管理条例》第四十五条，《北京市物业服务收费管理办法 其在二审中答辩称：刘某某和四方公司之间没有签订供暖合同，刘某某不同意向四方公司交纳供暖费。刘某某不同意四方公司的上诉请求，请求二审法院维持一审裁定。 ...

二者之间是委托代理关系，并非债权的转让关系，根据《中华人民共和国合同法》有关供用热力合同的规定及《物业管理条例》第四十五条，《北京市物业服务收费管理办法 其在二审中答辩称：韩某某和四方公司之间没有签订供暖合同，韩某某不同意向四方公司交纳供暖费。韩某某不同意四方公司的上诉请求，请求二审法院维持一审裁定。 ...

为x元。 上述事实有委托供暖合同、发票及当事人陈某在案佐证。 一审法院判决认定：泰宇物业公司与X物业公司签订的供用热力合同，系双方当事人的真实意思 当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，由于X物业公司的该项上诉主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于上诉人X物业公司提出 ...

二分公司）与被告北京变压器厂有限公司（以下简称变压器公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨凤新独任审判，公开开庭进行了审理。原告亿方 审理。本案现已审理终结。 亿方物业二分公司诉称，我公司与变压器公司之间存在事实供暖合同关系。我公司依照国家规定向变压器公司的职工庞文海所居住的位于北京市 ...

的诉讼费用。 被告雪花冷冻箱厂辩称：对双方存在供暖合同关系没有异议，我厂确实也尚欠原告首华建设公司2008年度的供暖费2222.4元，但由于我厂现在面临被其他 厂提交的证据认证如下：被告雪花冷冻箱厂提交的上述证据与本案所争议的供用热力合同缺乏关联关系，故本院对上述证据不予确认。 庭审中经询问，原告首华 ...

不能用热，世桥公司收不上物业费、供暖费。热力公司单方停止供热，违约在先。另，双方于2003年12月4日签订的供用热合同已经履行完毕，世桥 通知书回执、发票、蒸汽流量计参数记录表、北京市物价局和北京市公用局文件、停汽通知、北京市热力集团致蒸汽用户的通知书、关于延期恢复供汽的通知、汽网停热改造通知、关于 ...

简称中咨时代公司）与被告京联商（北京）企业管理有限公司（以下简称京联商公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2010年2月25日立案受理。依法由审判员冯武适用 联商公司所在的广义大厦一层、二层的房屋提供供暖服务。双方已形成事实供暖合同关系。但京联商公司经中咨时代公司多次催缴仍未支付2009年11月15日至 ...

简称旅店公司）与被告北京华盾雪花塑料集团有限责任公司（以下简称华盾公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2010年2月23日立案受理。依法由审判员罗红斌 有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京市旅店公司供暖费五千九百一十六元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 ...

烟酒公司）与被告北京中标新型建材有限公司（以下简称中标新型公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨凤新独任审判，公开开庭进行了审理。 的委托代理人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告糖业烟酒公司诉称，我公司与中标新型公司存在供暖合同关系。我公司依据国家规定及约定，向中标新型公司 ...

北京百键开发建设有限公司（以下简称百键公司）因与被上诉人北京市华龙苑物业管理中心（以下简称华龙苑物业中心）供用热力合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（ 缴纳供暖费。因此，华龙苑物业中心应当与实际的采暖人自行签订供暖合同，向实际的采暖人收取供暖费用，并承担相应的举证责任。上诉请求：撤销一审判决，一、 ...