。本案现已审理终结。 原告诉称，原告合法拥有郑州市金水区X村X组南一街X号房产及宅基地。二被告为夫妻关系。自原告孟某三2007年2月份因病重住进河南省中医 依法判令二被告停止侵害、腾出房屋的诉讼请求，本院不予支持。本案所涉房屋既为共同共有财产，原告请求确认该房屋归其与孟某乙所有的诉讼请求于法无据，本院 ...

诉讼请求。 另查明，2001年8月11日，被告姚xx与案外人上海xx房产咨询有限公司闸北分公司签订房屋转让协议书，约定以79,000元的价格购买坐落本市宝山区 号xx室房屋。2002年2月，原、被告取得上述房屋的产权，共有情况为共同共有，建筑面积39.48平方米。目前该房在册户籍为原告，由原告居住。 ...

共同对原房屋进行了翻建，因此，系争房屋应属徐某、肖某、徐某、黄某乙共同共有。徐某、黄某乙、徐某、徐某、徐某辩称，系争房屋翻建前徐某、 确认系争房屋在肖某去世前权利归属已明确，应当归徐某、黄某乙夫妻共同所有。肖某生前已将自己名下房产赠与长子徐某，该赠与行为出于自愿，毋须征得其他子女同意，不违反民法有关 ...

随被告刘某某居住在浚县X镇X街X号老宅院，照料刘某某的日常生活。三原告的父亲秦某和1976年3月3日去世，去世前与被告在老宅院建有三间瓦屋，一间 原、被告继承。在房屋分割前，该房产应为原、被告共同共有。1988年12月26日，被告刘某某将诉争的三间房屋产权办理到自己名下，侵犯三原告的合法权益，但三原告 ...

原告谢某某的生活一直都是关心的。只是原告谢某某自己要求分开吃住。且每月都给她100元生活费，父亲名下的存款8780．28元也在其手中，又代父亲归还了父亲 对米铺的财产也应认定是被继承人莫某与原告谢某某的夫妻共同财产。被告主张上述房屋和米铺财物是家庭共有财产的理据不充分，本院不予支持。对于被继承人莫某死 ...

。自被继承人朱XX去世后，该房产系其遗留的祖宅，至今未进行析产，故应当为原告朱XX、严XX、方XX及被告朱XX共同共有。然2007年9月5日 宅（建筑面积为195.72平方米）。 被告朱XX辩称，其与XX公司签订协议涉及的房屋是父亲留下来的，其一直向XX公司说房屋不是他的，让拆迁公司向有关权利人协商， ...

七类人员”等。2004年7月30日，孔某去世。2004年10月，孔某名下实际分到争议房产。孔某甲配偶郭金枝代孔某涛在《五州新村村民住房安置结算 的部分所有权，其行为只是一种垫付行为，故二上诉人主张支付房款的行为属于共同购买行为形成共同共有的理由不能成立，本院不予支持。关于王某丙的起诉是否已超过诉讼时效 ...

某甲辩称，原、被告离婚后，未对财产进行分割，故同意原告分割房产的意见，同时要求对原告名下的存款和房贴也依法分割。 原告为证明其主张，提供以下证据：1 、上海市房地产权证，证明坐落于上海市金山区某地房屋产权为熊某甲、俞某、熊某乙共同共有。被告对上述证据的真实性均无异议。 被告熊某甲为证明其主张，提供以下 ...

租房居住。 原审法院认为，本案双方争议的房屋系不动产，不动产的权属应以登记为准，争议房产登记在余某乙的名下，因此余某乙是该房屋的合法产权人。余某乙、徐某虽于1991年 同居关系。余某乙虽系三处房屋的合法产权人，但该三处房屋应为余某乙、徐某的共同共有财产；余某丙、余某甲占有余某乙、徐某共有的房屋拒不归还 ...

年原告父母结婚，1980年原告出生，1981年原告的父母因感情不和离婚，原告跟随父亲生活，1987年原告的祖母宾兰春去世，留下现位于（略）的祖业房屋一座 分割该处房产，原告亦未明确表示放弃继承，因此，该处房产在事实上仍处于原、被告共同共有的状态之中。2008年7月，原告才知道自己的继承权将被侵犯，曾于 ...