不是人民法院的管辖范围。被申请人使用的农村宅基地和居住的房屋是受法律保护的，任何单位和个人不得侵犯。且被申请再审人居住的房屋是砖木结构房屋，建设部规定 经再审审理认为：麦某甲申请再审认为本案应参照最高人民法院《关于父母的房屋遗产由兄弟姐妹中一人领取了房屋产权证并视为己有产生纠纷应如何处理的批复》作出 ...

椿树与分得的房屋一起，属于被告所有的财产。父母过逝后，自2008年以来，被告在拆倒继承的房屋后空出的宅基地及椿树地上耕种。2009年2月19日， 但父母还一直居住的房屋旁边栽种椿树并管理至今，属于我国森林法规定的情形：农村居民在房前屋后种植的林木，归个人所有。被告未能提供证据证明本案双方当事人诉争的这 ...

原告的诉讼请求。 经审理查明：三原告与被告顾某丁系兄弟关系，其父顾某生于2001年去世，其母龚金宝于1999年去世。原城镇乡城西五队房屋的宅基地使用人为顾某生 生系涉讼房屋的农村宅基地使用人，立基人口有五人，被告顾某丁未提供证据证明该房屋由其父母或家庭协商一致，将涉讼房屋的产权由顾某丁一人取得，其本人 ...

。之后高某云出嫁，原、被告父母于2000年前相继去世，现原被告兄弟三人平均各承包2.3亩责任田。原、被告所争议的高某粮库后的宅基地原是原、被告父亲居住， 的事实不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决 ...

X乡X村民委员会2008年5月28日出具的书面证明一份，证据表明：被告徐某甲于2000年外出打工，2003年回家，在原宅基地上翻建四间两层房屋，徐某甲自2006 使用。徐某甲某去世后，原告石湖信用社多次向两被告催要徐某甲某生前所欠的借款本息，两被告均拒绝偿还。被告徐某甲辩称：其结婚后与父母分了家、对 ...

X日出生于被告组，户口登记在被告组。1995年落实农村土地承包责任制时与其兄邹某云一家（其父母已去世）共同承包了土地4.05亩。2005年10月 办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待： （二）农村X组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、 ...

。因某某X号房屋系在农村宅基地上建成的房屋，无房屋产权证，为明确该房屋产权归属，陈某于1994年5月26日在长沙市公证某办理了一份公证《声明书》（ 房屋只有一半的所有权，因为张某某已经于用地审批之前的1990年2月5日去世。众所周知，已经去世的人是不应享有建房用地面积的。之所以有关部门划给陈某两个人的 ...

共同居住的宅基用地，根据农村宅基地分户的相关规定，在其父母去世后，郝金太有权取得该宗土地的使用权。作为郝金太合法妻子的第三人雷某在其丈夫和儿子 某的起诉应予驳回。一审判决适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（五） ...

异议，且此前上诉人陈某甲已分家另住，并有自己的宅基地与房屋，而陈某瑞并无其他宅基地。一审中三被上诉人提供的到庭证人郑某也证明陈某瑞曾向其购买两间房屋 由上诉人陈某甲照顾其父亲陈某某直至陈某某去世，上诉人陈某甲该行为应予以肯定。但赡养父母是子女应尽的义务，上诉人陈某甲以包赔款项已全部用于赡养其父亲为由拒 ...

1997年被上诉人刘某远在九江村建房居住，其父母刘某成、刘某宜1999年到刘某远家居住。2002年农历正月刘某成去世。2002年原审被告刘某安在九江村建房 在攸县X村，诉争房屋坐落于攸县X村，上诉人李新民有使用该处宅基地的资格，也并未造成农村集体土地流失。上诉人要求确认其与原审被告刘某安签订的房屋转让 ...