综上，渝振物管公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程某合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1266元，由上诉人重庆渝振物业管理有限公司承担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长陈军辉 审判员张 ...

费，被告的住宅没有电梯，所以该笔收费不合理；4、原告的物业服务不符合合同约定或法律法规规定的义务，被告有权拒付，被告不存在根本性违约，所以原告 且滞纳金比例高于银行同期贷款利率。 本院经审理查明：2008年11月，原告上海A物业管理发展有限公司（作为乙方）与上海A（集团）有限公司（作为甲方）签订了前期 ...

费，被告的住宅没有电梯，所以该笔收费不合理；4、原告的物业服务不符合合同约定或法律法规规定的义务，被告有权拒付，被告不存在根本性违约，所以原告 且滞纳金比例高于银行同期贷款利率。 本院经审理查明：2008年11月，原告上海A物业管理发展有限公司（作为乙方）与上海A（集团）有限公司（作为甲方）签订了前期 ...

费，被告的住宅没有电梯，所以该笔收费不合理；4、原告的物业服务不符合合同约定或法律法规规定的义务，被告有权拒付，被告不存在根本性违约，所以原告 比例高于银行同期贷款利率。 本院经审理查明：2006年10月31日，原告上海A物业管理发展有限公司（作为乙方）与上海A（集团）有限公司（作为甲方）签订了前期 ...

房屋的业主应当按每月每平方米人民币1.87元（以下均为人民币）标准向原告支付物业管理费。在实际履行过程中，原告系按每月每平方米人民币1.11元的优惠标准 被告所住小区开发商、业主委员会签订的前期物业管理服务合同、物业管理服务合同系双方真实意思表示，属有效合同，依法受法律保护，上述合同效力对小区每一业主 ...

管理费（售后房）标准被告每月16.50元（人民币，下同），每月应当向原告缴纳物业管理费16.50元（68.92平方米）。如逾期缴纳管理费从逾期之日起每日按 三佳苑小区业主大会签订的协议书、《物业管理服务合同》合法有效，对包括被告在内的小区业主具有法律约束力。原、被告间物业服务合同关系依法成立，双方均应 ...

月×1%×240天=668.16元，以上共计3950元。庭审后，原告表示如果被告愿意支付物业费696元和公用照明费80元，其他自愿放弃。 本院认为：被告入住原告所管理 违约金，其请求符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第七 ...

无定论。并且，房屋渗漏、空调故障等均系买卖合同法律关系范畴，被告应当寻找开发商争议，原告已尽物业职责，现诉请要求被告立即支付上述欠费计人民币x.2 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1531元，由原告上海某物业管理有限公司负担人民币507元，由被告陈某（外文名X）负担人民币1024元 ...

内的义务，解决业主日常生活的不便，提供适当服务满足以业主要求。被告积极参与小区物业管理，主人翁精神值得学习，庭审中提出的一些问题、建议，亦应引起原告的反思 的协商解决。相邻业主如有妨碍行为损害他人，受损害人可依据相邻关系法律关系主张自己的权利，物业公司不是相关权利义务的承受主体。被告所述相关情节尚不能 ...

元。 本院认为，原告与被告所住小区业主大会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，属有效合同，依法受法律保护，上述合同效力对小区每一业主均有约束力。 和被告所住小区业主委员会、居委会情况说明内容，以及原告本身在被告所住小区实施物业管理，原告对被告欠费不予催讨，有违常理，且催讨形式可以多种；故本院可以认定 ...