，汉族，北京经纶全讯科技有限公司技术服务专家，住（略）。 被告北京金展望物流有限公司，住所地北京市丰台区新发地汉龙南站X号。 法定代表人王某丙，经理 代理合同，而经纶全讯公司与金展望公司之间没有签订运输合同，双方之间不存在运输合同关系，故经纶全讯公司的起诉本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

在2005年5月21日被他人冒领致使高标公司未能收货。 原审法院认为，高标公司与天龙分公司、祥鹰公司之间的运输合同关系成立。天龙分公司与高标 ）；二审案件受理费3408元，其他诉讼费1000元，合计4408元，由广州市祥鹰物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长邓凌 审判员谢某福 代理审判员韩艳 ...

.50元及退运和处理货物的费用，由于两公司之间的责任不清，导致货物在香港滞留，货物滞留期间产生的损失应由责任方负责。后深圳联合物流发展有限公司于2003年4月7 园艺”与联顺公司之间的委托关系。《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三 ...

昆明市中级人民法院 民事判决书 (2005)昆民四初字第X号 原告昆明乐奇食品有限责任公司住所：昆明市五华区X街X号。 法定代表人王某某，董事长。 委托代理人谢 情况说明》来看，《全国商品供应合同》约束的是原告与物流公司、北京分公司之间的权利义务，雀巢公司并不享有合同权利义务。该合同中约定了原告向诺衡 ...

其他损失。 综上，本案原、被告之间的纠纷为海上货物运输合同货损赔偿纠纷，中国大连是运输的目的地、被告之一万通物流的住所地和货损事故发生地，本院 条的规定，判决如下： 一、被告韩国现代商船有限公司赔偿原告中国沈阳矿山机械(集团)进出口公司人民币（略）.73元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告中国 ...

陈某丁作为雇主和营运人应承担财产损害赔偿的责任。被告中原物流公司作为车辆挂靠单位应承担连带责任。原告与被告中国财保武陟支公司不存在保险合同关系，其不是保险合同的投保人 的上诉、答辩及陈某丁情况，并征询当事人意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、吴某和陈某丁之间是什么法律关系；2、陈某丁是否应赔偿吴某损失 ...

、保险条款1份，为证明中华联合保险公司与厦门宏象物流科技有限公司之间存在货物运输保险合同关系，本次事故属于保险范围内的事故。13、索赔函1份，为证明 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。 审判长张健 审判员赵某勤 审判员杜敬安 ...

于2010年5月28日收到该律师函，但一直未安排付款。 原审法院认为：程远公司与阿尔丹公司之间的货运代理合同关系成立，合法有效。阿尔丹公司 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费430元，由上诉人大连同德国际物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长何宝岩 代理审判员金莹 代理审判员樊春 ...

财保柳州城中公司投保了交强险与第三者商业险，故被告中财保柳州城中公司应在保险合同限额范围内对原告上述经济损失承担保险赔偿责任。被告黄某、刘某丁、刘某 ；⑤交通费虽然没有票据，但考虑到覃塘与三里之间的路程，本院酌情支持500元，上述损失合计x.53元。被告路港物流公司已给付原告刘某乙8000元；尚应赔偿 ...

代理人杨某新、江桂雄，被告林某丙、赖某、严某、昶德物流公司的共同委托代理人施列平到庭参加诉讼，平安保险厦门分公司经本院传票传唤没有正当理由拒 到广西贵港市昌海木业有限公司工作至事故发生之日止，月工资在1010.47元至2112.31元之间，期间原告韦某与受害人朱某兵并在贵港市X区租房居住。受害人朱某兵 ...