后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某、被上诉人唐河县X乡人民政府委托代理人马某某、石秋慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐河县人民法院一审查明 集体提出申请，经村民代表会议或村民会议讨论通过，由村民委员会报乡（镇）人民政府审核后，报县级人民政府批准。上诉人要求补足其宅基地面积，但未向 ...

等证据在卷，足以认定。 本院认为：毕某某与杨某某兑换土地的协议，未经县级人民政府批准，其行为违反了《四川省〈中华人民共和国土地管理法〉实施办法》第六条的 年3月13日向毕某某颁发的《青川县居民建房用地许可证》。 诉讼费250元由杨某某负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提出上诉状 ...

我单位割走其50平方米的情况。姜某甲的宅基地是1982年经乡某批准的，东西宽13.4米，南北长23.9米，面积320平方米，有原告土地 遂平县X区域内的农民集体所有的土地进行登记造册，核发证书；农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。被告遂平县X镇 ...

人土地证的时间以及土地证的四邻签字属同一人书写，其颁证程序违法。 被告商丘市人民政府辩称：首先，答辩人认为三原告对本案没有诉权，不可作为本案的原告，其 后，报县X区）人民政府批准。”《土地管理法》（1998）第十一条规定，“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认 ...

填写实际使用面积，无审核时间及审核人签章，土地管理机关审核意见、发证机关批准意见栏目内均空白，无审核时间及审核人签章。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定，“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”故，被告内黄某 ...

案涉争议土地均未办理土地使用证。 本院认为，农村村民住宅用地，经乡人民政府审核，由县级人民政府批准，本案中，原、被告就案涉土地均未向本院提供由县级 故原、被告之间的争议应属土地使用权争议。土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案不属于人民法院受理案件的范围，故依法应当驳回原告 ...

的宅基地，每户面积超过本办法规定标准一倍以内而又不便调整的，经当地县级人民政府批准，按实际使用面积确定使用权。”被告惠济区政府（原邙山区政府）向第三 条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元，由上诉人董某某负担。 本判决为终审判决。 审判长李岩 审判员刘某娟 代理审判员陈 ...

平方米；用途宅基地；东邻路、西邻空地、南邻路、北邻李某甲；批准使用期限长期；填发机关淮阳县X乡土地管理所。 原告诉称：原告与第三 人民共和国土地管理法》第十一条第二款“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”的规定，集体土地建设用地使用证的颁发 ...

等证据佐证，足以认定。 本院认为，农村村民住宅用地，经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府批准。但是，身为国家工作人员的陈某甲，在使用农民集体所有的土地 款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长韩少清 代理审判员林彬 ...

第三人海南省琼山市X镇农工商联合公司(下称永兴农工商公司)。住所地：海南省永兴镇人民政府大院内。 原告林某甲诉被告海南宏华食品加工有限公司、第三人海南省琼山市国土 人民政府批准；征用耕地3亩以下，其他土地10亩以下的，由县级人民政府批准，各地方政府均不得越权批地。在本案中，被告与第三人琼山环资局签订 ...