被上诉人山东省通信公司垦利分公司委托代理人杨劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，五原告1997年以前均在垦利县邮电局工作，其中原告曹某某在1988年 之规定，二审中的新证据包括一审庭审结束后新发现的证据和当事人一审举证期限届满前申请法院调查取证未获准许、二审经审查认为应当准许并依当事人 ...

本案的事实是，本案双方对事实争议很大，案件权利义务关系也错综复杂。由此可见，一审法院适用简易程序与其适用简易程序在法律上自相矛盾，严重违反法律程序。违法适用简易程序，首先直接导致上诉人在申请和组织证人出庭作证以及申请法院调查取证方面准备不足，造成本案仓促错误结案。其次，直接导致一审法院没有组成 ...

某，绿萌公司委托代理人刘长发、王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院查明：2006年11月3日，大港公司致函中石化普光气田净化厂项目部，授权委托 能成立。4、原审判决程序违法。原审法院驳回管辖权异议后，未重新指定举证期限，而且对大港公司提出的鉴定申请及调查取证申请也未作出处理。综上，原审判决 ...

不同意偿还本案借款。金某还款都是通过公司转账，因本人在监狱服刑举证不便，申请法院调查取证，证明向陈某还款的详细情况。 陈某服从一审判决。其针对金某的 ）。 二审案件受理费六千八百三十五元，由金某负担，经其本人提出申请，本院准予免交。 本判决为终审判决。 审判长杨靖 代理审判员李琴 代理审判员姚颖 二Ｏ ...

联（号码分别为x、x）和现金支票记录薄上的“余某某”的签名而申请法院调查取证，2009年7月3日本院向交通银行股份有限公司苏州分行调取了现金支票影印件 “被告建新蓝公司”和“吴某某”的印章）后，因双方质证意见分歧很大，原告申请笔迹鉴定，本院主持双方协商鉴定机构未成，便指定中南财经政法大学司法鉴定中心对 ...

的若干规定》第二条的规定，判决：驳回澳视公司的诉讼请求。 澳视公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，主要上诉理由是：一、一审判决认定事实错误。澳 未能提供相关证据。三、一审判决违反法定程序，紫光公司未能在法定期限内申请法院调查取证，且法院不应偏听偏信案外人黄炜的证人证言。综上，请求二审法院撤销 ...

放锚的缆绳，使原告渔船失控漂出港外，致使原告渔船及船上网具损失。故请求法院判令被告赔偿原告经济损失人民币x元[其中船壳损失x元；机器设备损失8200元；网具 )、证人证言；(二)、经原告申请，本院从临高渔港监督调取的证据(包括海事报告、调楼边防派出所出具的《关于对琼临高x号渔船调查取证经过报告》、临高 ...

问题。两被告主张船舶修复费用有失合理公允，但没有提供证据，仅在证据交换后、庭审过程中申请委托有关部门对此进行评估鉴定。两原告认为，委托评估鉴定的申请超过 卢某某、李某某的其它诉讼请求。 本案受理费5，780元、其他诉讼费100元，调查取证费2，000元，共计7，880元，原告卢某某负担1，190元， ...

月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理。审理期间，应原告申请，本院依法追加俞某、忻某、邓某为第三人参加诉讼。本案于2011年12月 ，否则将解除合某的事实； 6.《某宾馆转让合某》一份及调查笔录两份，系经申请法院调查取证取得，拟证明被告于2008年6月19日擅自将承租的店面房X号 ...

渔船放锚的缆绳，使原告渔船失控漂出港外，致使原告渔船及船上网具损失。故请求法院判令被告赔偿原告经济损失人民币（略）元(其中船壳损失（略）元；机器设备损失 证人证某；(二)、经原告申请，本院从临高渔港监督调取的证据(包括海事报告、调楼边防派出所出具的《关于对琼临高（略）号渔船调查取证经过报告》、临高渔港 ...