元，结合本案中原、被告双方的过错程度，本院认为，原告应承担以上费用的百分之七十，计x.42元。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案无法调解 伙食补助费140元、后期治疗费7000元、交通费40元，以上共计x.74元的百分之三十计9089.32元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 本案诉讼费320元， ...

的规定，应当按照保险法及保险条款规定来划分责任。本案中受害人及驾驶员是同等责任，驾驶员只承担百分之五十的责任，我公司也只应赔偿被保险人全部损失的 本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费人民币2865元 ...

》有关定金不得超过主合同标的额百分之二十的强制性规定而无效，一审却认定其有效，并判决常林公司双倍返还，属适用法律错误。三、一审对实体处理错误。 的违约责任。关于本案是否适用定金罚则的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权 ...

本件再抗告人於臺灣苗栗地方法院（下稱執行法院）九十四年度執字第一 ○五五六號清償票款強制執行事件聲明異 詎執行法院未予伊陳述機會復未附任何理由，即於九 十六年三月十三日通知拍賣底價定為二億八千六百零二萬元 擬定附表 編號1至29所示土地應有部分百分之八十五之拍賣價格為五億五千二百四 十一萬三千元，並於九 ...

通则》第106条第2款规定，认为李某的死亡被告有过错，因此应当承担百分之三十的民事责任，根据原告提供的证据，未能证明李某的死亡被告存在过错，原告 请求未能支持，应予驳回其诉讼请求。综上所述，依照《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回 ...

一方违约时应向对方支付一定数额的违约金，但约定的违约金不能超过损失的百分之三十，本案中的违约金应按逾期利某的30%计算，即（利某x.49元 某的规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础 ...

本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费 ，作出裁决上诉人承担400元滞纳金，裁决的滞纳金数额没有超过实际所欠租金的百分之三十的，本院认为一审对滞纳金的判决是合理的，符合最高某民法院关于适用《 ...

。依照最高人民法院《关于适用【中华人民共和国合同法】若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为 规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，违约金不能超过利息损失x.53元的百分之三十，即本院可以支持的违约金最高数额为x.89元。1998年5月双方 ...

于本判决生效后15日内赔偿原告周某甲的各项费用x.50元的百分之十，即赔偿x.65元。三、驳回原告周某甲的其余诉讼请求。 原审判决宣判后，周某 375元。对于残疾者生活补助费和残疾赔偿金，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十四条：“因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的 ...

TONICAL公司股東、被上訴人之媳婦），再由鐘秋敏貸與美國之COLTON高 爾夫球場（被上訴人及其配偶何正芳占股百分之五十、上訴人及其配偶陳 滋蓉占股百分之五十），上開借貸，均與伊無涉，伊 行使。上訴人抗辯其對 被上訴人有美金八百二十九萬三千五百三十四元四角之債權，已據提出美 國法院判決為證， ...