，原告鼻骨骨折并鼻中隔左偏，评定为十级伤残，鼻中隔左偏是否需要手术待成年后再定。 原审认为，被告温泉休闲公司作为娱乐场所的经营者，应对游客 、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第十八条经营者应当 ...

，原告鼻骨骨折并鼻中隔左偏，评定为十级伤残，鼻中隔左偏是否需要手术待成年后再定。 原审认为，被告温泉休闲公司作为娱乐场所的经营者，应对游客 、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第十八条经营者应当 ...

侵权行为间的因果关系。其诉讼本身存在较多的问题。综上，原告要求被告体育局承担民事责任的各项理由均不能成立，应驳回原告对体育局的诉讼请求。 根据当事人的诉辩 本案的争议焦点为1、三被告对巨型三扇滚环是否有管理义务，监护人是否尽到监护责任，原告受伤同三被告的管理是否有因果关系；2、原告的诉讼请求有无依据， ...

百三十三条第一款中规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。鉴于谷××属限制民事行为能力人，谷××、赵××是谷 主张。 根据双方的诉辩意见，本院归纳本案二审的争议焦点是：王××所受伤害是否系谷××燃放爆竹所致；一审判决判令谷××、谷××、赵××对王××所受伤害承担 ...

年4月15日委托深圳市中级人民法院法医对被告尹某甲的损害行为与原告的癫痫病是否存在因果关系作鉴定。深圳市中级人民法院委托深圳市司法鉴定专家委员会对此问题进行鉴定，深圳市司法 款的规定，上诉人尹某甲的法定监护人尹某乙、刘某某应对上诉人尹某甲损害上诉人方彬仰的行为承担民事责任。上诉人尹某甲上诉提出其损害 ...

13日出院，用去医疗费共计人民币3436.5元。 2002年4月，严某甲的监护人从相关的医学资料中了解到早产儿视网膜病变与氧中毒有关，遂认为保健院在诊治 百零六条第二款规定“公民、法人由于过错……，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”，第一百一十九条规定“侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因 ...

实际业主应认定为左某甲，即使左某乙系该维修部的业主，因为左某乙作为被监护人，其民事责任也应由监护人左某甲承担，故因王磊的雇佣行为产生的责任应由左某甲 一步讲，即使左某乙系该维修部的业主，原判认定其民事责任由左某甲承担也是符合法律规定的。关于张云龙的死因是否为电击死亡问题，确定张云龙的死因，是认定上诉人 ...

经询问小女孩的父亲后知道该女孩即系本案原告。证人称其未注意到假山周围是否有警示标志。 经审理查明，本院确认以下事实： 2008年12月7日星期天中午12 、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任，安全保障义务人在其能够防止或制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。本案中，被告向某丙系无 ...

纯收入标准计算。 争议焦点之二是原审判决对上诉人肖某甲精神损害抚慰金的认定是否恰当。 精神损害抚慰金是对受害人精神、肉体上遭受痛苦，心理上受到损害的一种 的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二 ...

再审，河南省高级人民法院于2010年10月9日作出（2010）豫法民申字第x号民事裁定，指令本院对该案进行再审。本院再审依法另行组成合议庭对该案进行了公开开庭审理。 ，原一二审审认为罗某丁、罗某己、李某辛的监护人应对其三人的过错行为承担相应的监护责任并无不当。原审根据原告的诉讼请求及相关规定计算的张某 ...