主观故意和行为。对民事赔偿表示愿意赔偿但无能力赔偿。 其指定辩护人提出的辩护意见认为，指控被告人胥某某犯故意杀人罪的证据不足，现有证据不能证实被告人胥 被告人胥某某及其指定辩护人关于不构成故意杀人罪、指控故意杀人罪的证据不足的辩解和辩护意见本院予以采纳。被告人马某甲主动供述抢劫并杀害被害人傅某某的事实 ...

丙辨护人关于某告人刘某乙、和某、于某丙在共同犯罪中均系从犯的辩护意见，经查，四被告人在共同犯罪中作用相当，不宜认定主从犯，故三被告人辨护人的 意见，本院不予采纳；对于某告人和某辨护人关于某议本院对被告人和某免予刑事处罚的辩护意见，经查根据被告人和某犯罪的事实，犯罪的性质，其犯罪行为应当受到刑罚处罚，故 ...

被羁押，当日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。 辩护人武某，河北汉级律师事务所律师。 辩护人顿某某，河北汉级律师事务所律师。 北京市 公开开庭审理了本案。被告人张某甲、徐某某、张某乙及被告人张某乙的辩护人武某、顿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人张某甲、徐 ...

提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人申宇，听取申宇辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市海淀区人民法院判决认定， 。 申宇的上诉理由是:其行为是犯罪未遂，原判量刑过重。 申宇辩护人的主要辩护意见是：原判对部分犯罪事实认定不准，认定申宇系盗窃既遂不妥。申 ...

被告人郭某某的身份情况。 关于被告人郭某某的辩护人提出被盗车辆鉴定价格偏高的辩护意见。经查，涉案物品价格鉴定结论是由法定价格鉴定机构依据法定程序、采用 作出的，程序合法，没有证据推翻其真实性，因此，辩护人就鉴定结论问题提出的辩护意见缺乏证据支持，本院不予采纳。 本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的， ...

赃物，最多只能算是过失，不构成收购赃物罪，要求从轻处罚。 辩护人彭某某提出的辩护意见是，公诉机关提供的证据不能证明被告人张某丁收购废品时明知这些废品系 被告人巫某乙的教育和改造，因此被告人巫某乙的辩护人及其法定代理人就此提出的辩护意见，本院不予支持。被告人张某丁及其辩护人辩称被告人张某丁收购赃物时是不 ...

犯，择一重而处。被告人唐某某对起诉书的指控也没有异议。其辩护人刘锦华辩护认为：1、不能简单地以价格鉴定结论认定被告人的盗窃数额为特别巨大；2、被告人 某某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，且表示悔改，依法应酌情从轻处罚的辩护意见，与本案事实相符，本院均予以采纳。两辩护人虽然都对盗窃数额提出了异议，但 ...

利用其熟悉环境的工作便利，故被告人徐某某不构成职务侵占罪而构成盗窃罪，该辩护意见不予采纳。鉴于被告人徐某某是初犯，其家属退出赃款人民币5千元，对徐 原审以盗窃罪对徐某某定罪处罚不当，应予纠正。原审被告人徐某某的辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第(一 ...

关于其二人没有盗窃机动车的辩解，与本案证据不符，本院不予采纳。对其辩护人的相关辩护意见，本院亦不予采纳。被告人王某甲、杨某在选定盗窃目标后尚未着手实施盗窃 条件，系犯罪预备，本院依法对其所犯盗窃罪减轻处罚。对二被告人的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人王某甲、杨某在共同犯罪中相互配合，所起作用 ...

事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人路某否认曾经与张某某预谋过盗窃的自行辩护意见，因与庭审中证据证实的事实不符，本院不予采纳。张某某的辩护人关于张 与庭审证据证明的事实不符，本院不予采纳；关于张某某有揭发检举的立功情节的辩护意见，因缺乏证据，本院不予采纳；本院采纳辩护人关于张某某有坦白情节，认罪、 ...