应裁定驳回起诉；②原告的诉讼请求无事实和法律依据，一是双方签的合同无效，无效合同不存在违约赔偿问题；二是信啤公司和任何销酒客户都未实行啤酒瓶 审理问题，被告要求将此案移送到平桥区法院合并审理不予支持。 第二，关于原告起诉状列举的10项请求是否成立的问题。①关于要求被告给予226.321车啤酒的运费补贴 ...

原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：葫芦岛市天鸿商贸有限公司。 法定代表人：钱某，该公司董事长。 委托代理人 ...

原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：辽宁志达建设股份有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托代理人 ...

公司法》等法律法规的规定，遂向法院起诉，请求确认该股东会决议无效。 诉讼中，康某向一审法院申请对《起诉状》、2010年1月8日《龙岩市畅安工贸 受让人及工商登记机关也有理由相信股东决议是被上诉人本人的真实意思表示，且股权转让合同已履行完毕。三、2010年1月8日股东会决议记载的内容没有违反法律行政法规 ...

一部办公室请求被告于某某和被告袁某某偿还借款2000元及利息。 被告于某某在本院送达起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩。 被告袁某某在本院送达起诉状 民事责任，损失部分可按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。因被告于某某与该基金会签订的借款合同作为主合同无效，被告袁某某与该基金会签订的保证合同 ...

的证明予以证实。其它二审查明事实与原审认定事实一致。 本院认为，当事人订立合同应具有相应的民事权利能力和民事行为能力，根据桐柏县人民法院2003年5月9日 一份及桐柏县昌隆矿业开发有限公司诉王洪起诉状一份予以证明，但上诉人并未提供被桐柏县人民法院确认“内部工程承包协议”侵权的法律文书，故上诉人的上述 ...

。于2009年4月8日、4月29日分别向被告李某某、吕某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知当事人合议庭组成人员通知书、开庭传票，，于2009年 诉请。 被告吕某某辩称，原告未尽到严格审查义务，未按贷款用途使用，主合同无效，并应承担担保责任。 根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件争议的焦点 ...

份合同签订时，海南宏坚贸易有限公司已终止，故上述合同无效。合议庭认为，原告提交的上述两份合同是原件，在被告没有提交相反证据的情况下，可以作为本案 有限公司替换为财产保全的申请人和原告。海南荣诚集团有限公司向海口海事法院提交了起诉状，海口海事法院同意了海南荣诚集团有限公司的申请，受理了本案。 2000年 ...

都直接交给黄某个人，并未直接和“广西分站”发生任何业务上的关系。两原告在起诉状上已明确一个事实，即“柳州分站”使用的域名实为南宁创联信息服务有限公司提供的平 。 ㈡关于本案的处理 根据《中华人民共和国合同法》第某十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不某返还或者没有必要返还的 ...

办案机关获知上述三人的被捕同两原告与两被告在签订合某书（即两原告诉请法院确认无效的四方于2006、2007年度签订的电视媒体广告播放合某）过程中涉赚行贿受贿有关。 和法律依据，恳请合某庭依法驳回。 被告翡X公某答辩称：两被答辩人的起诉状内容严重失实，具体如下：一、答辩人与另一被告雅X公某是两家各自独立 ...