。赛格公司作为非银行金融机构，有吸收存款的经营范围，故上述协议除利率约定违反了中国人民银行有关规定应确认无效外，其余条款应确认有效。国泰营业部按协议履行了义务，赛 诉讼权利的上诉理由故不能成立，本院不予支持。世达公司通过债务清欠合同的补充协议，将自己置于债务人地位，其应与赛格公司对欲以房产折抵国泰君安 ...

某公司持有异议，且抗战史学会未提供其他证据予以佐证，故本院对其真实性不予确认。 经审理查明，2000年2月，国史学会、爱国联合会为编纂《中华人民共和国 故国史学会、爱国联合会应对编日史委因合作协议书所产生的债务共同对外承担民事责任。根据无效合同财产的处理原则，国史学会、爱国联合会应将因合作协议书取得的 ...

的合议庭。在答辩期间，中安置业对本案管辖权提出异议，本院裁定驳回中安置业的管辖异议，后中安置业不服，向最高人民法院提出上诉。最高人民法院维持了本院的裁定 人民共和国民法通则》第一百四十五条关于“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律”的规定，本院对此予以确认。刘某某在本案中是保证人，仅涉及到 ...

纪委干事。 原告徐某某、蒋某某诉被告铁道部第一工程局桥梁工程处(以下简称铁一局桥梁处)买卖合同货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 债务关系清楚，之后双方又达成还款协议，是双方的真实意思表示，且约定的利息不违背法律规定，约定的管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条 ...

船舶被扣押而由第三方出具的保证海事请求人的经确认的债权能够得到清偿的独立于船舶所有人与海事请求人间债权债务关系之外的合同，该合同的主体为海事请求人与出具 》中与原告华农公司达成协议)。 综上所述，本案提单中规定的仲裁条款排除了法院对本案的管辖，原告华农公司的起诉应予驳回。原告平安保险依代位求偿权向被告 ...

，应予支持。被告缺席，视为放弃举证、质某、辩论的权利，本院对原告出示的证据证明的事实真实性予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条（ 是合同履行地也不是被告所在地，因此舞阳县人民法院无权受理此案。二、租赁合同违法无效，依据违法无效合同判决上诉人承担所谓违约责任，无合法依据。本案租赁合同一方 ...

证明书”，但该两份书证均属伪造。诚信公司对本案主合同的签订过程并不知晓，对构成合同无效没有过错，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干 予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，当事人之一邓某为香港居民，故本案属涉港民商事纠纷案件。根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干 ...

后，认为西城法院移送不当，故报请北京市高级人民法院（以下简称北京高院）对该案指定管辖。北京高院经审查后指定一审法院将该案退回西城法院，依法处理。西城法院重新 、董事，未经股东会同意与本公司订立合同，违反法律的禁止性规定，根据《合同法》第52条的规定，涉案借款合同应属无效。故此，一审判决认定涉案《借款 ...

、辽宁兴业实业有限公司之间协调业务、从事法律上的确认业务、税务上的确认业务、不动产买卖合同制作业务以及与不动产相关的其他各类业务。由于委托事项是关于我国境内 管辖的规定。”由于日创公司与东洋公司在委托合同中约定的管辖法院超出了民事诉讼法第二十五条规定的范围，属无效约定，应当依据民事诉讼法第二十四条的 ...

达建设工程监理有限公司对主体工程进行了验收，嗣后，峰立公司与北辰公司共同确认峰立制动器钢结构厂房结算实际发生金额为人民币1,608,890.80元。 再查明 向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人北辰公司没有合同权利义务关系，原审法院程序违法，不对上诉人提出的管辖异议依法裁定，而且违反程序进行缺席判决。故 ...