该行为应认定为沪湘公司向经贸公司的借款行为。企业间的借款行为违反了国家相关金融法规的规定，应确认无效。根据无效合同的处理原则，沪湘公司应返还经贸公司借款 目的来解释合同法第74条，违背了法律解释中以文义解释为首的基本准则，原审法院同时以'如否定担保物权的代位权客体，……，原告及第三人均不能再向被告余某 ...

，提货人凭出库单或传真件并出示身份证方能提货，泛海分公司必须向五环公司电话确认后才能发货，自行放货由泛海分公司负责。该仓储协议还约定，五环公司可委托 生效后，工艺品公司和东力公司因代理进口协议产生的债权债务问题，可通过其他法律途径解决。 综上，原审判决认定的基本事实清楚，实体处理由泛海分公司赔偿折算成 ...

市场秩序。房地产权利证书是权利人享有房地产物权的法律凭证，对于房地产权利的登记发证是对房地产物权的公示方法。根据公信原则，凡经主管部门核准房地产登记并 过程、百胜公司破产清算程序以及本案涉及的行政诉讼问题等基本事实没有异议。对于一审采信的证据和认定的基本事实，本院予以确认。 上诉人财务公司在二审中提供 ...

，房屋没有报建手续不能作为侵权人免责的法定事由”认定上诉人承担侵权责任。该理由缺乏法律依据。1、建筑材料作为物权的一个种类，但并不代表其不会发生转变。 、原审认定被上诉人存在主要过错，这与本案的基本事实不符，违反了公平原则。上诉人是土地的所有者，取得该土地的合法的使用证件的责任在上诉人，办理该地块建房 ...

种担保物权，而冯某某通过《房屋买卖合同》取得的是一种基于合同的债权。众所周知，物权的法律效力和受偿顺序均高于债权，因此，一审判决以债权抗辩物权是没有 相关证据经各方质证无异议，法庭作出确认。 本院根据查明的事实，处理意见如下： 冯某某与富仁公司在平等互利、等价有偿的原则下签订的《富虹大厦买卖合同》意思 ...

的相反证据的，人民法院应当确认某证明力：一、书证原件或者与书证原件核对无无误的复印件、照某、副本、节录本；）的证据认某原则相悖，且未提供证据 不可侵犯的权利。名誉直接关系到公民、法人的人格尊严，它是民事主体进行民事活动，乃至其它社会活动的基本条件。法人的名誉表示社会的信誉，这种信誉是法人在比较长的时间 ...

属该三人与原审被告家庭共有财产或被上诉人徐某乙与原审被告婚后共有财产，无法确认，后又以讼争房系被上诉人徐某乙与原审被告在婚姻关系存续期间购置的财产 根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效;未办理 ...

。 王某不服上述判决，以一审法院认定事实错误、适用法律错误为由，向本院提起上诉，请求撤销原判决并确认相关事实有效。 胡某、牟某答辩认为，王某的上诉是 、通风、采光为由，驳回王某的诉讼请求不当，应予纠正。因我国物权法明确规定了平等保护、物权法定、物权公示等基本原则，不动产物权不因占有时间长短而因法律规定 ...

。为此，一审判决也认可以物抵债的效力，确认佛山建行取得涉案房产合法。四、佛山建行处分涉案房产并享有其收益具有合法依据。根据物权法定原则，佛山建行取得涉案房产 建行的合法权益。七、嘉达公司应当承担举证不能的消极后果。“谁主张，谁举证”是民事诉讼的基本举证原则。本案中，嘉达公司起诉要求佛山建行承担返还不当 ...

。为此，一审判决也认可以物抵债的效力，确认佛山建行取得涉案房产合法。四、佛山建行处分涉案房产并享有其收益具有合法依据。根据物权法定原则，佛山建行取得涉案房产 建行的合法权益。七、嘉达公司应当承担举证不能的消极后果。“谁主张，谁举证”是民事诉讼的基本举证原则。本案中，嘉达公司起诉要求佛山建行承担返还不当 ...