情况；4、书证：被告人户籍证明、接受刑事案件登记表、案件来源及抓获经过、扣押物品清单、伤情照片、报警记录、离婚协议、现场勘验检查笔录、现场照片、现场 未能得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。辩护人关于被告人不构成杀人罪的辩护意见，因与庭审查明事实不符，本院不予采纳。被告人因其犯罪行为给本案被害人 ...

人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人薛某甲及法定代理人薛某乙、指定辩护人孔德耀到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰考县人民检察院指控：2010年5月 从不同角度证实本案相关事实。以上证据已经法庭调查核实，证据来源合法、确实充分，足以认定。 根据《最高人民法院关于审理未成年人案件的若干规定》的规定，本院通过 ...

4月6日被拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于天津市第一看守所。 指定辩护人马芳菲，天津市法律援助中心律师。 天津市第一中级人民法院审理天津市人民检察院第一分院指控原审被告人夏 石某、阎某某、王某某、夏某己等人证言证实，夏某甲与其妻闹离婚已经分居，夏某甲一人在家居住，证明夏某甲有作案条件。 4．证人夏 ...

抢夺的犯罪事实。 根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，法庭在审理过程中了解到，被告人曾某自幼父母离婚，其随爷爷奶奶生活，其父在其十 ，依法亦可从轻处罚。综上，对被告人曾某及其指定辩护人请求从轻处罚的辩解、辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条 ...

67毫克。 被告人及辩护人没有向法庭出示证据。 上述证据，经庭审质证，本院认为，公诉机关提供的证据来源清楚，收集程序合法，能证明案件事实，被告人均无异议， 应该影响对定性的分析与判断。因此，应当认定被告人间接故意杀人成立。辩护人的辩护观点不能采信。 本院认为，被告人韩某非法剥夺他人生命，其行为构成故意 ...

3时04分，110接警台接到一男子电话报警，报警电话为（略）。 上述证据经法庭举证、质证，被告人无异议。本案的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为 用垃圾铲打被害人的腰部，但应当认定刘某丙参与共同犯罪；对于辩护人提出的5点辩护意见，经查，1、被告人刘某丙参与共同作案，主观上有共同犯罪的故意， ...

本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的简易化方式，因涉及未成年被告人，于2011年3月28日不公开开庭 ；管制刀具及涉案赃物价格鉴定书等证据证实。经当庭质证核实，足以认定。 在法庭审理过程中本院了解到，本案二被告人均从小缺乏良好的家庭成长环境，被告人 ...

上相互吻合印证；且有公安机关抓获经过在案佐证。上述证据经庭审举证、质证等法庭调查程序，查证属实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人杨某某以非法 杨某某的辩护人辩护意见与查明的客观事实不符，本院不予采纳。被告人杨某某的亲属退赔被害人损失，取得谅解且主动缴纳罚金，故可以对其从轻处罚。视案件的具体 ...

母）请求宽大处理，可以酌情从轻处罚，故对其辩护人提出依法从轻和酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；被告人原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，仍不思悔改，在五 ，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； ...

自首情节，且被害人亲属对其表示谅解，请求对被告人减轻处罚。 被告人韩某某及其辩护人均未向法庭提供证据材料。 经审理查明，被告人韩某某和被害人钟某椿属夫妻关系。 带走，并如实供述了其犯罪事实。 证明上述事实的证据有： 1、接受刑事案件登记表，证明被害人儿子钟某甲于2008年4月16日凌晨1时许向公安机关 ...