。其余几项因证据不足，赵某又不予认可，不予考虑。 关于郑某某是否承担民事责任问题。田某某与赵某签订的两份石子加工协议中，乙方代表只有赵某的签名。在 灰岩矿一切手续齐全，赵某称该灰岩矿属“三无”石子厂与事实不符。双方签订的协议意思表示真实，不违反法律禁止性规定，合法有效。2、赵某未能按照补充协议约定支付 ...

合伙协议是否生效的问题。马某某经浩全德公司授权后，与黄某某在平等协商的基础上，就合伙经营浩全德公司自愿达成了一致意见，并签订了 黄某某要求上诉人马某某、被上诉人赣州浩全德餐饮管理有限公司返还30万元投资款及利息的诉讼请求不予支持。 一审案件受理费5800元、财产保全费2120元，二审案件受理费5800 ...

某庚主张分割煤矿转让价款，其主张谷园分矿与侯某庚签订的协议无效，要求收回原侯某煤矿的经营管理权的理由不能成立，不予支持。诉讼中已向张某甲、苗某 协议转让中的采矿权也没有经地质矿产主管部门批准，转让合同不生效。2、谷园分矿与侯某庚签订的煤矿转让协议属于恶意串通，损害第三人利益，原审认定构成善意取得错误。 ...

信用社系委托省农行信投公司投资开发房地产，即灵宝城关信用社投资购买的是房产经营权益。双方所签订的协议第一条特意说明，1992年8月27日省农行信投公司与海南新 与灵宝市X村信用合作联社X年12月18日签订的信托合同。 三、中国农业银行河南省直属支行于本判决生效后十日内返还灵宝市X村信用合作联社X万元， ...

高于证人证言，且赵Q一人作证系孤证，因此本案的争议焦点是原告和被告赵A之间签订的协议是否有效，即是否应予撤销。对此法院认为原告起诉称系侵权纠纷，但从 、赵A与崔ＸＸ于2008年8月16日签订的双方置换宅基地和房屋协议作废； 二、崔ＸＸ给付赵A补偿金5000元，在本调解协议生效之日崔ＸＸ先给付赵x元，至 ...

日所签订的四方协议终止；何某与钱某某2006年3月23日所签订的协议同时终止，以本协议书内容为准”。2007年2月4日，何某、钱某某、李某源签订《处理意见 运达公司10％的股权归何某独自享有，钱某某已经丧失了分配股权收益的资格；再次，何某是否于2006年7月5日退股事实不清，从王根法账户退回何某账户的 ...

房屋买卖纠纷，集资建房资格受益权也不属于国家城市房地产开发的一级市场，因此，该协议是否有效并不适用《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条 。一审法院认定本案基本事实清楚，确认本案上诉人与被上诉人签订的协议属名为“房屋转让”，实际上是“集资建房的请求权转让”，本案并非房屋所有权转让纠纷正确。但认定 ...

有效。吴某甲、余某与李靖于2004年8月16日、9月29日签订的协议是否对天邦公司产生效力的问题。首先，李靖与吴某甲、余某签订合作协议就其 已就该补充协议达成了一致，故法院认定该补充协议尚未成立，也未生效。其次，2004年8月16日，李靖与吴某甲签订的协议，只是商定20.18吨饲料按原价的50%结算， ...

文起诉，请求法庭查明事实，依法确认王某甲与女儿王某乙、王某丙签订的协议无效，以保护我的合法权益不受侵犯。 被告王某甲辩称，1998年我大女儿和外界人的 的所有权人，该楼房如何分割和使用都不受其影响和干涉，原告无权在该协议上签字画押，该分产协议是否有效与原告是否签字画押无关。三，关于分家析产的说明，王某 ...

几点： 1、1999年10月13日原、被告签订的协议是否有效。庭审中，原告认为1999年10月13日双方签订协议书中被告方虽只有经办人胡永祥签名而无 如下： 一、被告绍兴县海洋纺织有限公司应支付给原告诸暨市卡迪丹服饰有限公司不能履行协议的违约金（略）元，在判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告的其他 ...