两公司的上诉理由是：一、一审判决认定事实及适用法律错误，（一）肖某应当在签订《技术转让合同》之日起10日内交付“加密软件成品”，一审判决认定肖某已 80万元，由于该条款未约定明确具体的履行期限，故依照合同法的有关规定，期限不明确的，双方可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定 ...

系佛山市禅城区X街道东升股份经济联合社(以下简称：经联社)物业，原告为承租人，租赁期限15年，双方在租赁合同中约定，原告拥有转租权。2004年9月30日 交给原告；原告凭该“意见书”在15天内为被告办理营业执照；本补充协议与原《租赁协议书》具有同等的法律效力，双方签字后生效等。诉讼中，双方共同确认该“ ...

在与三原告签约时已将该情况向三原告进行了披露，并将披露情况载入了合同的补充条款中。补充条款第五条虽然只列举了日照、朝向、通风三项不满足普通住宅设计标准的 并不能证明被告承诺在三原告购买的房屋中设置排油烟道。三原告虽在审理中变更了第3条诉请，但三原告要求被告赔偿厨房整体功能丧失所造成的经济损失（略）元的 ...

被告在与原告签约时已将该情况向原告进行了披露，并将披露情况载入了合同的补充条款中。补充条款第五条虽然只列举了日照、朝向、通风三项不满足普通住宅设计标准的 ，并不能证明被告承诺在原告购买的房屋中设置排油烟道。原告虽在审理中变更了第3条诉请，但原告要求被告赔偿厨房整体功能丧失所造成的经济损失（略）元的诉请 ...

受让上述权利后，因行使权利出现第三人主张著作权、录音制作者权或其它相关权利，甲方负责解决，并承担经济、法律责任；4、本合同生效后，甲方不得将上述同样录音 权利的一部分或全部转让给第三者，或允许其使用；5、本合同的适用地域为日本国内，对于某外第三者使用原盘或原版的许诺，根据那时甲乙双方事前的协议来取决， ...

奎主张权利，而不能直接向被告黄某主张权利。其次，根据房屋买卖协议的补充内容也可以印证原告在购买该房时就知道被告黄某在此居住，因此，现原告认为被告黄某 原判，向本院提起上诉称：1、重审判决认定事实错误、适用法律不当。重审判决认定黄某没有侵犯李某的房产权，没有事实和法律依据，实属错误判决。本案是侵权纠纷案 ...

五社、陈某村委会在提交了上述上诉状后，于2001年10月22日又递交补充上诉状称对原审判决的第四项不服，请求撤销。其认为原审法院仅以1999年1月28日的 明示云西物业管理部有权处分讼争地块，并在云西物业管理部收取转让款后，又以陈某村、陈某一社等(签字并盖章)的名义分别与第三人签订《转让协议》，协议中 ...

《楼宇销售协议》予以确认，并请贸易部通知客户与长城公司签订正式销售合同。而长城公司所开发的翠云花园项目是从珠海市香洲区前山造贝工贸公司转让所得，并 四条的规定就是适用法律的错误。正确的判决应当是以当事人的约定去处理。三、关于房屋质量是否“严重”影响居住的问题。从房屋鉴定结论和鉴定复议的补充说明看来，并 ...

工程，系其承包工程，原告尹某某未按工程承包合同及协议等规定按时交纳集资款，依据协议规定转让该房屋，减少了双方经济损失，合理合法。在诉讼中被告孙某某反诉要求确认转让 七联户续签的《建房辅助协议书》是对孙某某个人承包该工程的确认和对原合同的补充，也为有效协议。该工程结算后，总造价虽高出原合同规定，系双方在 ...

等条款”《补充协议书》只是意向，不能作为依据。原审法院认为，《补充协议》只是双方的意向，不能作为依据。双方应按《协议书》履行，本案应以《协议书》作为确定 依《补充协议书》被告应偿还5万元通道占用费；本院不予支持。依《中华人民共和国经济合同法》第6条、第9条，《中华人民共和国民法通则》第62条，最高某民 ...