年5月7日签订的租赁协议，并约定李某某在承租期间包括但不限于对经营场所的所有装修、购置的设施、设备桌椅板凳、碗筷及其他物品的所有权转归北京西新 天才投资管理有限公司特许加盟合同》的约定，李某某加盟天才公司“集天小吃”连锁餐厅特许经营体系，包括进货渠道、配送产品体系，本案李某某提供的证据证明，天才公司向 ...
//www.110.com/panli/panli_260699.html-了解详情
郜某某与被告中商天成国际企业管理（北京）有限公司（以下简称中商天成公司）特许经营合同纠纷一案，由北京市第一中级人民法院指定本院审理。本院受理后，依法组成合议庭， 供货、退换货及处理专卖店合同内的一切事务）均由乙方负责办理。甲方对乙方经营场所的装饰、陈某、店面形象有建议权。甲方对乙方所发展的专卖店货价统 ...
//www.110.com/panli/panli_260357.html-了解详情
，按合同约定不应退还。第三，关于保证金某题，由于徐某还在美食城进行经营，因此不同意退还保证金。 北京市海淀区人民法院查明：2008年1月，徐某与西麦郎 退还合同未履行期间的进场管理费，明显属于适用法律错误。 3、一审程序违反法律的规定。本案徐某的经营场所是西麦郎公司与另一个合作方金某福公司合作经营的， ...
//www.110.com/panli/panli_130989.html-了解详情
，按合同约定不应退还。第三，关于保证金某题，由于杜某某还在美食城进行经营，因此不同意退还保证金。 北京市海淀区人民法院查明：2008年4月，杜某某与西麦郎 合同未履行期间的进场管理费，明显属于适用法律错误。 3、一审程序违反法律的规定。本案杜某某的经营场所是西麦郎公司与另一个合作方金某福公司合作经营的 ...
//www.110.com/panli/panli_130986.html-了解详情
，按合同约定不应退还。第三，关于保证金某题，由于黄某某还在美食城进行经营，因此不同意退还保证金。 北京市海淀区人民法院查明：2008年1月，黄某某与西麦郎 合同未履行期间的进场管理费，明显属于适用法律错误。 3、一审程序违反法律的规定。本案黄某某的经营场所是西麦郎公司与另一个合作方金某福公司合作经营的 ...
//www.110.com/panli/panli_130980.html-了解详情
，按合同约定不应退还。第三，关于保证金某题，由于祝某某还在美食城进行经营，因此不同意退还保证金。 北京市海淀区人民法院查明：2008年1月，祝某某与西麦郎 合同未履行期间的进场管理费，明显属于适用法律错误。 3、一审程序违反法律的规定。本案祝某某的经营场所是西麦郎公司与另一个合作方金某福公司合作经营的 ...
//www.110.com/panli/panli_130976.html-了解详情
，按合同约定不应退还。第三，关于保证金某题，由于王某某还在美食城进行经营，因此不同意退还保证金。 北京市海淀区人民法院查明：2008年1月，王某某与西麦郎 合同未履行期间的进场管理费，明显属于适用法律错误。 3、一审程序违反法律的规定。本案王某某的经营场所是西麦郎公司与另一个合作方金某福公司合作经营的 ...
//www.110.com/panli/panli_130974.html-了解详情
，按合同约定不应退还。第三，关于保证金某题，由于周某还在美食城进行经营，因此不同意退还保证金。 北京市海淀区人民法院查明：2008年1月，周某与西麦郎 退还合同未履行期间的进场管理费，明显属于适用法律错误。 3、一审程序违反法律的规定。本案周某的经营场所是西麦郎公司与另一个合作方金某福公司合作经营的， ...
//www.110.com/panli/panli_130973.html-了解详情
，按合同约定不应退还。第三，关于保证金某题，由于车某某还在美食城进行经营，因此不同意退还保证金。 北京市海淀区人民法院查明：2008年5月1日，车某某与西 合同未履行期间的进场管理费，明显属于适用法律错误。 3、一审程序违反法律的规定。本案车某某的经营场所是西麦郎公司与另一个合作方金某福公司合作经营的 ...
//www.110.com/panli/panli_130972.html-了解详情
，按合同约定不应退还。第三，关于保证金某题，由于胡某某还在美食城进行经营，因此不同意退还保证金。 北京市海淀区人民法院查明：2008年3月26日，胡某某与 合同未履行期间的进场管理费，明显属于适用法律错误。 3、一审程序违反法律的规定。本案胡某某的经营场所是西麦郎公司与另一个合作方金某福公司合作经营的 ...
//www.110.com/panli/panli_130961.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务