，该权利只能由独占使用者捷报公司行使； 2．被告提供的仅为在线免费观看，同时在线时间很短，网络知名度低，点击率也较低，因此被告没有广泛传播，不 无异议，可以认定。律师代理费因无法查清原告是为本案一个案件所支付，还是包括代理律师代理的其他案件，故只能根据本案判决赔偿金额酌定。 综上，根据《中华人民共和国 ...

签定版权使用许可合同，获得涉案作品的信息网络传播权和复制、发行权，被告和第三人通过被控侵权网站向互联网用户提供涉案电影和电视剧的在线观看， ，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长廖征 代理审判员胡冬华 代理审判员许运清 二○○七年十月二十五日 书记员文宝联...

阳光公司不能证明被告银鲨会所侵权，被告银鲨会所与上海翱宏网络科技有限公司经营的在线影院“世纪连线”网站有协议，播放的是该网站的电影、电视剧， 人民法院。 审判长钟江武 审判员杨爱华 审判员李振平 二Ｏ一Ｏ年十月二十日 代理书记员李明刚 （附）法律指引： 《中华人民共和国著作权法》 第十条 著作权包括 ...

院线（www.x.com）授权代理商，浩森网吧天合店依据《浩森网吧连锁加盟合同》使用辽宁浩森网吧连锁有限公司统一的系统软件、桌面设置及上网首页，辽宁省公证处的 优朋公司许可，通过浩森天合店向不特定的公众在线播放案涉电影，侵犯了优朋公司依法享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。原审 ...

后，由审判员卢正新独任审判，公开开庭进行了审理。原告华谊公司的委托代理人丁某，被告时越公司的委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 该主张不能成立，理由如下：1.时越公司重点宣传其开发的“x网络电视2008”软件是可“在线直接看千万影片的软件”，用户可使用该软件“免费收看500多路新颖频道 ...

华友公司在线播放和下载包括涉案影片在内的6部作品进行证据保全公证，共支出公证费1200元。 紫禁城公司与河南国银律师事务所签订的《委托代理合同》中约定 笔录在案佐证。 本院认为： 本案的争议焦点一为紫禁城公司是否享有涉案影片的信息网络传播权。 本案中，根据涉案影片的署名以及《电影片公映许可证》的记载， ...

、维特公司：1、立即停止侵害稻草熊影视公司享有的信息网络传播权，并停止提供涉案电视剧的在线播放服务；2、在其经营的网站主页和《中国电视报》上 熊影视公司授权上海亚太长城律师事务所南通分所向无锡电信公司发出警告；5、聘用律师合同、律师费发票、公证费收据，用于证明稻草熊影视公司享有为维权支出的合理费用x元 ...

方式授权给翱宏公司使用，所授版权的范围限于信息网络传播权（包括但不限于互联网网络下载、VOD点播、在线直播），许某使用运营范围为包括但不限于在 翱宏公司，亦包括世纪联线公司。 3、即使不考虑实际情况，以世纪联线公司并非合同相对人为由否定世纪联线公司的相关权利，也不能否定通过www.x.com网站进行许 ...

时起五个工作日内，付款一万元，之后每一个月付款五千元，直至付清合同总费用为止）。甲方通常通过硬盘或DVD光盘投递方式将授权影视节目传递至乙方指定 的网络用户。 本案的争议焦点是:被告红星网吧提供电影《新街口》的在线播放行为是否构成对网尚公司信息网络传播权的侵犯。 本院认为：红星网吧提供电影《新街口》的 ...

时起五个工作日内，付款一万元，之后每一个月付款五千元，直至付清合同总费用为止）。甲方通常通过硬盘或DVD光盘投递方式将授权影视节目传递至乙方指定 用户。 本案的争议焦点是:被告民泰工作室提供电影《新街口》的在线播放行为是否构成对网尚公司信息网络传播权的侵犯。 本院认为：民泰工作室提供电影《新街口》的 ...