函，说明作为道具使用的《支柱》的作者情况，并在尚未销售的录像带上加贴“本剧拍摄采用了于某某的美术作品《支柱》”文字说明；三、成象公司、音像出版社、两面 酌定的作品使用费（略）元背离法律准则。四、在世界范围内及国家版权局的示范合同中，均许可合作当事人对合作创作或著作使用中的著作权责任予以约定，上诉人各方 ...

漫画、美术作品设计、文化用品的设计、文化用品的外观设计、形象创意、多媒体软件系统开发、图像处理（不涉及广告、电视节目及电影制片业务），销售自产 上海新世界进修中心（某某国际日语）与上海某某广告有限公司签订的媒体广告发布代理合同的约定，由上海某某广告有限公司再根据其与被告上海某某某网络科技有限公司签订的 ...

，其字体与正常的书写字体相差无几，“x”亦不构成《著作权法》意义上的文字、美术作品。因此，原告主张其为“七匹狼”、“x”的著作权人的依据不足。对 ”商标注册证，双方签订《关于“七匹狼”标志转让协议》的目的均未能实现。而合同目的未能实现的根本原因是福建七匹狼制衣实业有限公司没有“确保龙岩卷烟厂的产品‘七 ...

家出版社的侵权情节酌情判处具体赔偿数额，并对合理支出予以支持。当当网公司销售的涉案书籍系通过合法渠道购入，仅应承担停止侵权的责任。 北京市东城区人民法院法院依据 未经著作权人许可，未署作者姓名，亦未支付报酬，侵害了张某某对涉案美术作品享有的著作权。上海百家出版社作为涉案图书的出版者，应对此承担停止侵权 ...

的著作权；原告提交的公证书、脐橙包装纸箱实物等能够证明被告鑫发彩印公司印制、销售了原告享有著作权装潢图案的包装纸箱，二被告在庭审中虽对原告提交的证据提出 、色彩等方构成的具有审美意义的平面艺术作品，属于《著作权法》中规定的美术作品。原告与金色家园公司签订的委托合同约定，该图案的著作权归创制方原告所有。 ...

显示的“盐津铺子”字样打印件；6、“盐津铺子”产品经销商出具的书面证明；7、产品销售合同；8、湖南某津铺子食品有某营业执照及企业图片；9、“盐津铺子”产品在 喔公司还主张，“盐津铺子”的竖排以及突出“铺”字的表现形式属于具有某创性的美术作品，但本院认为，由于“盐津铺子”这四个字均为方正黄草简体，从方正 ...

； 二、对证据二的真实性无异议，但对该证据与本案的关联性有异议，认为合同是2006年8月签订的，与本案不存在关联性。 本院经审查认为：原告博览公司 被告迦南公司未经原告博览公司许可，在其网站中使用了原告博览公司享有著作权的美术作品，且被告迦南公司的使用行为并不属于我国著作权法规定的合理使用范围。被告迦 ...

菲公司提供的使用咖菲猫形象、文字的证明，以及被告凯菲公司对外所签订的合同、审计报告、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。 本院认为：原告对“加菲猫”中文文字及 因此，被告凯菲公司的行为已经侵犯了原告鲍斯公司的商标权专用权和对咖菲猫美术作品的署名权、使用权和获得报酬权。因此，应当承担相应的法律责任。因此，原告 ...

、公证书三份及原告保留的封存样品布三份。以证明被告销售印染有原告作品花形布匹的事实；4、委托代理合同及发票、工商查询费用发票、公证费用发票等。以证明原告 ，该布匹上均印制有原告吴某享有著作权的喇叭花、碎花、牡丹花三美术作品，随后又从该门市部的销售人员处取得“黄加祥”的名片一张，内印有溢舟公司字样。 另 ...

一心广告营销有限责任公司(以下简称一心公司)，声明赞助3000元人民币(下同)，可以将该作品发表在长江日报上，可以注明企业名称，但必须注明创意/张某。一心公司在 开发，商品房销售和租赁等。以上事实有合同、法人营业执照等书证，田崧证言，当事人庭审陈述笔录等证据在卷佐证。 原判认为，张某享有美术作品《让 ...