其它费用700.10元，交通费133.90元，丧葬费4174.10元，支付王丽华家属工伤补偿金（略）.10元，以上费用合计（略）.57元。 1996年6月20 的诉讼请求。 本院认为，本案是一起因华洲公司的职工在集装箱公司的装卸场地发生伤亡事故而引起的索赔纠纷案件。双方当事人争执的主要问题有二个，一 ...

信,因此,无论是华洲公司以自己的名义向集装箱公司请求已支付给王丽华家属的工伤补偿金及医疗费等相关费用,还是以王丽华家属的名义请求人身伤亡赔偿都没有充分的 洲公司的诉讼请求。 本院认为,本案是一起因华洲公司的职工在集装箱公司的装卸场地发生伤亡事故而引起的索赔纠纷案件。双方当事人争执的主要问题有二个,一是 ...

公司提供，但未办理合法的开采证。事故工伤保险由通业建设公司负责办理，事故后已将司法鉴定书及医药发票交给公司办理保险索赔。吴某某受伤后，牟某某找项目部借支x 处理吴某某的伤残赔偿事宜，其行为系履行职务行为。至于陈某某是否是通业建设公司的职工或合伙人，应由二被上诉人举证证明。如果陈某某是通业建设公司职工， ...

某，男，２２岁，汉族，海南省海口市人，三亚家化旅业有限公司三亚家化万豪度假酒店职工，现住（略）。 原审被告：三亚市环境卫生管理局。住所地三亚市X路三亚市 采信，显然自相矛盾。二、原审判决支持被上诉人的部分赔偿请求也是不合理的。工伤保险赔偿和人身损害赔偿都是因同一事由产生的民事责任的竞合现象，当事人只 ...

的垃圾清运、卫生保洁和绿化养护工作。李庆和、李成辉系环卫车队职工，两人的工作职责是用０６号环卫车清运自月川路－商品街X 。ＤｕｏｎｇＤｉｎｈＳａｎｇ诉求环卫局共同承担赔偿责任，因李庆和、李成辉既非环卫局职工，也非执行环卫局职务，环卫局对ＤｕｏｎｇＤｉｎｈＳａｎｇ没有损害行为，不应承担赔偿责任。环卫车队 ...

元。于某某诉求环卫局共同承担赔偿责任，因李庆和、李成辉既非环卫局职工，也非执行环卫局职务，环卫局对于某某没有损害行为，不应承担赔偿责任。环卫车队及环卫局 可兼得请求的赔偿模式，其目的在于某大限度地保护受害人的合法权益，于某某获取工伤保险赔偿，并不影响其再向第三人请求人身损害赔偿。因此，环卫车队的辩解 ...

，车为空载。此时，林全驾驶万豪酒店的琼Ｂ０４０５９金龙牌大型普通客车载下班职工从亚龙湾开发区X镇红沙区酒店宿舍，王某某乘坐车上。１１时５分，当两车 赔偿可兼得请求的赔偿模式，其目的在于最大限度地保护受害人的合法权益，王某某获取工伤保险赔偿，并不影响其再向第三人请求人身损害赔偿。因此，环卫车队的辩解无理 ...

，男，３４岁，汉族，海南省三亚市人，三亚家化旅业有限公司三亚家化万豪度假酒店职工，住（略）。 原审被告：三亚市环境卫生管理局。住所地三亚市X路三亚市人民政府 采信，显然自相矛盾。二、原审判决完全支持被上诉人的赔偿请求也是不合理的。工伤保险赔偿和人身损害赔偿都是因同一事由产生的民事责任的竞合现象，当事人 ...

某某，女，２０岁，满族，辽宁省人，三亚家化旅业有限公司三亚家化万豪度假酒店职工，住（略）。 原审被告：三亚市环境卫生管理局。住所地三亚市X路三亚市人民政府 采信，显然自相矛盾。二、原审判决完全支持被上诉人的赔偿请求也是不合理的。工伤保险赔偿和人身损害赔偿都是因同一事由产生的民事责任的竞合现象，当事人只 ...

某，女，２５岁，黎族，海南省三亚市人，三亚家化旅业有限公司三亚家化万豪度假酒店职工，现住（略）。 原审被告：三亚市环境卫生管理局。住所地三亚市X路三亚市 采信，显然自相矛盾。二、原审判决完全支持被上诉人的赔偿请求也是不合理的。工伤保险赔偿和人身损害赔偿都是因同一事由产生的民事责任的竞合现象，当事人只 ...