联系，鉴定机构认为目前国家尚无此类定额标准，无法出具此类司法鉴定结论，该院技术处向双方当事人出具不予对外委托说明。经双方质证后，北徐某司单方委托临颍具大成联合 某司擅自使用造成的，质量责任应由北徐某司承担。二、部分鉴定结论不能作为定案依据。一审法院委托慧光公司对涉案工程施工质量引起的造价损失作出鉴定， ...

证言三份和身份证复印件三份；4、河南省人民医院门诊病历和住院病历；5、司法鉴定意见书；6、住院期间医疗费票据；7、门诊和外购药、器械票据十三张 异议，但原告认为证据1与本案无关，不是事发小区地点。证据2不能证明中国银行河南分行对小区不行使管理权。证据3公共房屋传达室仍属于中国银行河南分行，该行对爬山虎 ...

管公司、出租汽车总公司双方的选择，委托西南政法大学司法鉴定中心进行了鉴定，但因星宇名居物管公司、出租汽车总公司未能提供比对样本，故不能对公章的形成时间进行鉴定。 一审 这本就不是星宇名居物管公司的管理服务范围。对房屋屋面的渗漏、主排污道堵，根据合同约定，星宇名居物管公司应当在接到报告或发现情况后在规定 ...

在审理过程中，一审法院依法委托昆明高新正信司法鉴定所对本案讼争的房屋的受损成因、受损程度、修复费用进行鉴定。鉴定结论为：1、二层悬挑梁端部被 一审法院对本案程序处理符合法律规定，并无不当之处，上诉人的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，处理恰当，本院依法予以 ...

该份证据载明洋浦汽车站房屋“地基基础和主体结构尚未构成较大的质量安全隐患。但对检查鉴定存在的墙体质量问题要及时拆除重新砌筑，屋面渗漏情况要及时修补处理 机构签名盖章”。由于上诉人提供的鉴定结论缺少第(二)、(三)、(四)、(六)(七)等五项内容，所以对这份证据材料的证明力不能确认。 关于工程款项问题。 ...

此据证明：（1）.该工程的实际承包人是被告人王某乙；（2）被告若不能按期交工及出现工程质量问题，应承担的违约责任；3.2006年11月10日原告 。 另查明：2008年元月1日商丘坚实建筑工程司法鉴定所对被告承建的工程质量进行鉴定，由于被告未按照设计要求进行防水施工，导致多处卫生间存在漏水现象以及其它 ...

乙，认可房屋质量问题，并纳入工作计划。多年来，朱某某、曹某甲、曹某乙房屋渗漏水和墙体贯穿性裂缝质量问题严重，多次报修均未能修复。在与上海优化建设科技公司 从未向上海优化建设科技公司进行过报修。上海优化建设科技公司与物业公司是两个独立的主体，朱某某、曹某甲、曹某乙向物业公司报修不能视为向上海优化建设科技 ...

上诉人（原审原告）平顶山市德宝建筑公司清算组，住所地:园林路X号院。 诉讼代表人苗某某，清算小组组长。...

申请再审人(一审被告、二审上诉人)：四川省达县建筑工程公司驻平工程处。 法定代表人：吴某，该单位总经理。 委托代理人：王某某，该单位副经理。 委托代理人：边晓，河南首位律师事务所律师。 申请再审人(一审原告、二审上诉人)：平顶山市X组。 诉讼代表人：苗某丁，该公司清算组组长。...

。而原告未提供任何有效证据证明其实际支付租金65万元、装修费40万元,且房屋装修现已失去鉴定的条件,其亦未提供证据证明经营可得利润120万元的计算依据,故,原告 合同不能作为证据使用是错误的；3、原审判决以被上诉人持异议为由，否定上诉人提供的照片、营业执照等证据，不支持上诉人要求赔偿的请求失去了司法的 ...